2-21-1828/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1828

Tsiviilasi

OÜ gertex avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): OÜ gertex (registrikood 14321647,

asukoht Tornimäe 5 Tallinn; juhatuse liige G. M.)

Avaldaja (võlgniku) lepinguline esindaja: Mart Kuusk (e-

post: info@volaabi.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (asukoht Tatari 25

Tallinn, telefon 6640600, e-post: kristo@mmab.ee)

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ gertex pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ gertex ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. OÜ gertex likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Kristo Tederile.

4. Pärast OÜ gertex (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada Kristo

Teder ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata OÜ gertex dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige G. M.

(isikukood xxxx, elukoht xxxx).

6. Määrata OÜ gertex ajutise halduri Kristo Tederi töötasuks 726 eurot (sh

käibemaks)

7. Menetluskulud jätta OÜ gertex kanda.

8. Välja mõista OÜ gertex osanikult G. M.lt (isikukood xxxx) vastavalt ajutise

halduri taotlusele ajutise halduri tasu summas 726 eurot (sh käibemaks) ja kanda

see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju

Maakohus

võttis

10.02.2021

menetlusse

OÜ

gertex

avalduse

pankroti

väljakuulutamiseks ning määras ajutiseks halduriks Kristo Tederi. Ajutine haldur esitas

02.03.2021 aruande, milles tegi ettepaneku tasuda deposiit 3000 eurot raugemise vältimiseks.

Kohus tegi 15.03.2021 määruse, milles andis tähtaja ettemaksu tasumiseks, et vältida

menetluse raugemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu ei tasutud.

Ajutise halduri aruanne

02.03.2021 esitas Kristo Teder kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Aruande kohaselt on järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt

7569,01 euro ulatuses ning vara 10,72 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur

pole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur on seisukohal,

et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kuna võlgnikul ei ole vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda

ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina

ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

OÜ gertex pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid,

mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku

kohustuste suuruseks on 7569,01 eurot ja vara 10,72 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,

et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 15.03.2021 määrusega OÜ gertex

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 3000 eurot hiljemalt 29.03.2021. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna OÜ-l gertex ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜ gertex

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule OÜ gertex juhatuse liikmele G. M.

(isikukood xxxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva

seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 02.03.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 5,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

110 eurot (ilma käibemaksuta) ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 726 eurot (sh

käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub PankrS § 29 lg 10 alusel ajutise halduri tasu 726 eurot (sh käibemaks)

mõista välja OÜ gertex osanikult G. M.lt (isikukood xxxx), kuivõrd võlgnikul muu vara peale

sisse maksmata osakapitali nõude puudub.

PankrS § 29 lg 9 kohaselt, kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata,

lõpetab kohus käesoleva paragrahvi kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on

ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise

kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei

õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt. PankrS § 29 lg 10 sätestab, et kui

ajutine haldur nõuab tasu ja kulutuste hüvitamist käesoleva paragrahvi lõike 9 alusel, esitab ta

selleks kohtule avalduse. Kohus lahendab avalduse määrusega, võimaluse korral samaaegselt

menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Määruse peale võivad

määruskaebuse esitada ajutine haldur ja osaühingu osanik, kelle vastu ajutise halduri tasu ja

kulutuste hüvitamise nõue esitati.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 726 eurot (sh käibemaks), tuleb PankrS § 29 lg 9

ja lg 10 alusel välja mõista OÜ gertex osanikult G. M.lt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ

kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik