2-21-1945/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Piret Rõuk

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2021 Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-1945

Tsiviilasi

J. L. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

võlgniku pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Võlgnik: J. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-

xx, xxx, xxx vald, Harjumaa; e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Peep Lillemäe (Lillemäe

Õigusbüroo OÜ, asukoht Vesivärava 36-13, 10126

Tallinn; e-post peep.lillemae@haldur.just.ee; telefon

xxxxxxx)

Pankrotiavalduse läbivaatamine

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kuulutada välja J. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 30. märtsil 2021 kell 14.00.

2. Nimetada J. L. pankrotihalduriks Peep Lillemäe (Lillemäe Õigusbüroo OÜ, asukoht

Vesivärava 36-13, 10126 Tallinn; e-post peep.lillemae@haldur.just.ee).

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27.04.2021 algusega kell 10.

Üldkoosolek viiakse läbi kirjalikus menetluses pankrotihalduri korraldamisel.

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise

alusest ja nõude tähtajast. Nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas

pankrotiavalduse. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on

ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue on mõjuval

põhjusel esitatud pärast tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude

esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes

edastab selle kohtule. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud

nõude puhul. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning kohus nõude

esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist (PankrS) § 102 lg 2. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist

võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Peep Lillemäe tasu suuruseks 1100 eurot.

6. Jätta ajutise halduri tasu summas 1100 eurot võlgniku kanda ja mõista see võlgnikult

ajutise halduri kasuks välja. Tasu kanda määrata Lillemäe Õigusbüroo OÜ (registrikood

11558053) arveldusarve LHV Pangas XXXXXXXXXXXXXXXX.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

8. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel

määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32).

Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist

ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi

ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Asjaolud

Avaldaja esitas 07.02.2021 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning 28.02.2021 avalduse täpsustuse.

02.03.2021 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks

Peep Lillemäe.

Ajutise halduri aruande kohaselt kuulub ühisvara hulka korteriomand aadressil xxx xx-xx, xxx

linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond (pindala 39.30 m2, registriosa xxxxxxx), mille hinnanguline

väärtus 5000 eurot. Arvelduskontode jääk 427,76 eurot. Vara kokku 5427,76 eurot. Võõrandatud

varad on korter xxx xx-xx, xxx, xxx vald, Harju maakond (kinnistamisavaldus 15.01.2021) ja

elamumaa xxx xx xxx küla, xxx vald, Harju maakond (kinnistamisavaldus 30.07.2020). Võlad on

kokku 29 980,36 eurot. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus tasuda kõiki võlgnevusi,

J. L.l puudub hetkel töökoht ning ta on registreeritud töötuna. Võlgniku ülalpidamisel on kaks

alaealist last. Ta on võtnud laene erinevatest krediidiasutustest ja kiirlaenuettevõtetest, milliste

põhisummadele lisanduvad igapäevaselt viivised ning seega suurenevad ka kohustused. Võlgnikul

on kulunud raha erinevate kulutuste katteks, kuivõrd abikaasal olid hasartmängude

sõltuvusprobleemid. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjusena ei ole

tuvastatud võlgniku poolt kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on seega muu asjaolu

PankrS § 22 lg. 5 mõttes. Tagasivõitmis- ja tagasinõudmistehingute väljaselgitamine toimub

edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutine haldur palub välja kuulutada võlgniku pankrot ja

määrata ajutine halduri tasuks 1100 eurot. Avaldaja ei ole tähtaja jooksul oma seisukohta aruande

ega tasude osas esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on

maksejõuetu.

Kohus tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad

oluliselt võlgniku vara, võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, tema jooksvatest

sissetulekutest ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, siis on võlgnik maksejõuetu ja

selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise

pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lg 2 ütleb, et

kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest

kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 171 lg 11

kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks

ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja,

kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule

kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks

tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 ja PankrS § 171 lg 11 alusel. PankrS § 31

lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb

märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peep Lillemäe. Üldkoosolekul

osalemise õigus on kõigil võlausaldajatel kas isiklikult või esindaja kaudu, samuti võlgnikul ning

isikutel, keda on üldkoosolekule kutsunud või kellel on lubanud üldkoosolekul osaleda kohus või

haldur (PankS 80 lg 2). Seoses koroonaviiruse vastaste meetmete Vabariigi Valituse poolt haiguse

leviku tõkestamiseks, muuhulgas ei ole lubatud kohtumajja tulla mistahes haigusnähtudega

inimesel, kohtumajas tuleb jälgida 2+2 reeglit ning kehtestatud hügieeninõudeid, määrab kohus, et

võlausaldajate koosolek viiakse läbi pankrotihalduri korraldamisel kirjalikus menetluses.

PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad

vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgnik peab nimetatud kohustuse

täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka

kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe

aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada

võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või

kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma,

peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande

andmiseks teist tähtpäeva. Võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti väljakuulutamist ning enne

vande andmist Eestist lahkuda PankrS § 88 lg 1. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse

täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus

võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse.

PankS § 102 sätestab, kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast tähtaja möödumist, ennistab

kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos

nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole

vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

kohus nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks

tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama

paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg,

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud), ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot ning tasule maksude

lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse

füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses,

lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse

välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ega kulude osas vastuväiteid

esitanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on

halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 100 eurot mahub

kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1100 eurot.

PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 40 lg 2 järgi

edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märke tegemiseks.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/