1-21-1996/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-1996

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1996 (20233000360) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Viktor Serebryanikov süüdistuses KarS § 157(3) lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Viktor Serebryanikov isikukood 36006232213; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.2021 RESOLUTSIOON

Tunnistada Viktor Serebryanikov süüdi KarS § 157(3) lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 alusel vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Viktor Serebryanikov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 30.03.2021. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu L K (ik 46509072216) kaitseks lähenemiskeeldu, keelates Viktor Serebryanikovil: - Läheneda L K avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes L K viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda L K nendes kohtades;

1-21-1996

- viibida kannatanu L K elukohas aadressil XXX ja sellele lähemal kui 20 meetrit; - võtta kannatanu L K ühendust mistahes erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, telefonisõnumite, interneti, posti, suhtlusportaaline ja e-posti kaudu. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditeks olevad 3 DVD plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Viktor Serebryanikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha, (kakssada viiskümmend viis) eurot kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu ning 153,60 (sada viiskümmend kolm) eurot ja 60 senti kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Viktor Serebryanikovilt hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1284 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli) eurot ja 60 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312000015873 ning selgitus „Viktor Serebryanikov, 1-21-1996, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Viktor Serebryanikovi süüdistatakse selles, et ta ajavahemikus 2019. aasta oktoobrist kuni 28.09.2020 saatis L K telefonile tekstisõnumeid, milles avaldas K armastust ja ähvardas kasutada vägivalda nii K kui kolmandate isikute suhtes, ehkki K oli Serebryanikovile teada andnud, et ei soovi temaga suhelda ega temalt sõnumeid saada ning Serebryanikov ise oli 12.augustil 2020 võtnud kohustuse edaspidi L K mitte kontakteeruda. Viktor Serebryanikovi tegevus põhjustas kannatanule hirmu ning häiris teda oluliselt ning pika aja vältel. Selliselt pani Viktor Serebryanikov toime KarS § 157-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isikuga korduva kontakti otsimise, mille tagajärg oli teise isiku hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine.

2. Kooskõlas Viktor Serebryanikovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 17.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Viktor Serebryanikovi süüdimõistmist KarS § 157-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata, kui Viktor Serebryanikov kohtuotsuse kuulutamisest ühe aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu eraelu kaitseks kuulub kohaldamisele lähenemiskeeld tähtajaga 2 aastat. Asitõenditeks olevad 3 DVD-plaati, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Viktor Serebryanikovilt kuuluvad väljamõistmisele

1-21-1996

ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 153,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Viktor Serebryanikovi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1284,60 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. 30.03.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Lähenemiskeelu tingimused ja selle rikkumise tagajärjed on arusaadavad. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, tehes protokollilise paranduse menetluskulude s.o kaitsjatasu osas. Süüdistatav toetas parandust menetluskulude osas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Parandus menetluskulude osas ei halvenda süüdistatava olukorda.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik