1-21-1784/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1784

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

. märts 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1784 (20231603016) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi G.A süüdistu §

ses KarS 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Janno Reinkort Süüdistatav G.A – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx (ema aadress); emakeel xxx keel; haridus: xxx xxx ; töökoht: , taksojuht; varem kriminaalkorras karistamata; epost: xxx Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud

15. 17. detsember 2020) – Kaitsja Vahur Krinal oovi kaitsja (süüdistatav ei s osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. karistusseadustiku (KarS)

424 lg 1

Süüdi tunnistada G.A § järgi ja mõista

10 (kümme) kuud talle karistuseks vangistust. 2.

15. detsember KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg –

17. detsember 2020, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 9 ( ) kuud ja üheksa

(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-1784

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda G.A-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.

märtsist 2021. 5.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

3 (kolmeks) kuuks.

6. Vastavalt

liiklusseaduse § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

7. Välja mõista G.A-lt KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 riigi tuludesse kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1011,24 eurot 135,24 .

8. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et G.A võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 84,27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is AS või EE401700017002872300 Luminor Bank is. Maksekorraldusel märkida

- AS selgitusena „G.A menetluskulud“ ja , kriminaalasi 1-21-1784,

viitenumber 99921700014321. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 9. - materjalide juurde. DVD plaat jätta kriminaalasja

10. Kohtuotsus edastada süüdistatavale prokurörile ,

Transpordiametile. ja

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS G.A-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15. detsembril 2020 kella 21:06 ajal Tallinnas Viru tn x juures mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,38 mg/l).

1-21-1784

Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides /Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. /Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. G.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava G.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.A-le mõistetav karistus järgmine. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus

G.A karistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. palutakse arvata karistuse KarS § 68 lg 1 alusel hulka kahtlustatavana kinni peetud aeg 15. detsember 2020 kuni 17. detsember 2020, s.o

- 1 ja 3 alusel päeva. Seega jääb ärakandmata karistuseks 9 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg te palutakse ei pane määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.A

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta G.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on 1,5 k süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha uupalga alammäära ulatuses, s.o 876 Vahur Krinalil tekkinud kulu kohtueelses menetluses kokku eurot, määratud kaitsja summas 135,24 eurot, s.o kokku 1011,24 eurot. palutakse KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.A KarS § järgi süüdi mõista. Kuivõrd

424 lg 1

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. DVD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik