Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-132503/17 AI generated

Civil court resumes suspended debt case, accepts plaintiff's withdrawal, and dismisses claim due to lack of loan.

Case Number 2-20-132503/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court suspended the civil proceedings regarding a debt claim until a criminal case resolution. Upon the plaintiff's request, the court resumed the proceedings and accepted the plaintiff's withdrawal because the defendant had not taken the loan. Consequently, the court dismissed the claim, ordered the plaintiff to bear the litigation costs, and refunded half of the state fee paid.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 361 lg 1; TsMS § 429 lg 1; TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 173 lg 1; TsMS § 174 lg 2; TsMS § 168 lg 4; TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4: When civil proceedings are suspended due to a criminal case, the court must resume them upon request if the suspension grounds cease; a plaintiff's withdrawal is valid if it does not violate public interest, resulting in the dismissal of the claim, the plaintiff bearing costs, and the refund of half the state fee.

Keywords

AI generated
civil proceedings suspension plaintiff withdrawal criminal case impact litigation costs allocation state fee refund debt claim dismissal procedural restart

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 361 lg 1
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 428 lg 1 p 3
Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3).
TsMS § 173 lg 1
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse.
TsMS § 174 lg 2
TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
TsMS § 168 lg 4
TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4
Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4).
Riigilõivuseaduse § 59 lg 6
Riigilõivuseaduse § 59 lg 6 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 eurot.
TsMS § 147 lg 5
Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga (TsMS § 147 lg 5).
TsMS § 432
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
AI generated
4-14-2934/16
- isikukood XXX; EV kodakondsus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX; sidevahend: XXX.
3-16-1946/7
Estonian Administrative Court dismisses appeal for failure to correct procedural defects and pay court fees within deadline.
4-08-4737\11
Court dismisses appeal against police order for failing to stop, ruling defendant guilty of disobeying lawful command.
3-22-2673/6
Estonian Administrative Court dismisses claim due to failure to pay state court fee within deadline.
4-08-10433/1
Court dismisses appeal for extension of time limit due to lack of valid grounds for delay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2021 Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-132503 Tsiviilasi, hageja nõue Nord Collect OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine /riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588 Hageja lepinguline esindaja: A. A. e-post xxx Kostja: I. S. ik xxx elukoht xxx e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-20-132503 menetlus.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-132503 menetlus Nord Collect OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud Nord Collect OÜ kanda.

4. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool so 112,50 eurot, mis kanda Nord Collect OÜ arvelduskontole Nord Collect OÜ nr EExxx.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on alates 22.10.2020 Nord Collect OÜ hagi I. S. vastu võlgnevuse nõudes.

Maakohus peatas 26.11.2020 määrusega tsiviilasja menetluse kuni kriminaalasjas nr 18230101046 tehtava lahendi jõustumiseni.

Hageja esindaja teatas 20.03.2021 kohtule taotluse, et politseilt saadud info kohaselt ei ole kostja I.

S. võtnud laenu X OÜ-st. Politsei on kinni pidanud kahtlustatavad antud laenu võtmisel ja varsti saadetakse kriminaalasi kohtusse. Hageja loobub nõudest kostja vastu ning palub tagastada tasutud riigilõivu hagiavalduse eest Nord Collect OÜ arvelduskontole Nord Collect Oü nr EExxx LHV.

Kostja teatas 28.03.2021 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega. Menetluskulude nimekirja kostja kohtule ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg1). Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3).

Hageja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja ei soovi edasist menetlust. Hageja loobub hagist, kuna kostja ei ole laenu võtnud. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja menetlus on 26.11.2020 määrusega peatatud kuni kriminaalasjas nr 18230101046 tehtava lahendi jõustumiseni, tuleb enne menetluse lõpetamist menetlus uuendada. Hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus uuendab menetluse, võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud.

Riigilõivu tagastamine

Riigilõivuseaduse § 59 lg 6 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga (TsMS § 147 lg 5).

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 67,36 eurot ning hagi esitamisel täiendavalt 157,64 eurot. Seega on hageja tasunud menetluses kokku riigilõivu 225 eurot.

Kui hageja loobub hagist tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4).

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Kuna hageja loobub hagist, rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 112,50 eurot, mis kanda taotluses märgitud arvelduskontole. Teine pool tasutud riigilõivust jääb hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik