Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-2267/23 AI generated

1-20-2267/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-2267/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. 2021, Tallinn märtsil Kriminaalasja nr 1-20-2267 Kohtunik Anne Rebane Kriminaalasja sisu ja G. X I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi üldmenetluses Kohtuotsuse

Legislator headnote

AI generated

1-20-2267/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kuivõrd nähtunud kohtuotsusesse on ekslikult sattunud viga ning otsusest menetluskulude kogusumma ei vastanud tegelikkusele, siis , mis tuleb on tegemist ilmselge ebatäpsusega KrMS § 306 lg 5 alusel parandada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-2267

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. 2021, Tallinn märtsil Kriminaalasja nr 1-20-2267 Kohtunik Anne Rebane Kriminaalasja sisu

R. ja G. X I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi üldmenetluses Kohtuotsuse

kuupäev 16.03.2021.a. RESOLUTSIOON 1. Harju Maakohtu 16.03.2021.a otsuses kohtuasjas nr 1-20-2267 teha parandus, mille kohaselt on

G. -lt

I õige välja mõistatvate menetluskulude absoluutsumma 2609,40.- eurot. 2. Lugeda k 16.03.2021.a kohtuasjas nr 1-20-2267 tehtud äesolev määrus Harju Maakohtu kohtuotsuse lahutamatuks osaks.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse põhjendused: Harju Maakohtu 16.03.2021.a

R. ja G. KarS X I otsusega mõisteti süüdi § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Otsuse kontrollimisel ilmnes, et, G. -lt

I välja mõistatvate menetluskulude absoluutsumma on vale, kuivõrd

G. -lt sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 992,40.- eurot ning I mõiteti välja ekspertiisikulud summas 741.- eurot, siis on menetluskulud kokku 2609,40.- eurot.

Kuivõrd nähtunud kohtuotsusesse on ekslikult sattunud viga ning otsusest menetluskulude kogusumma ei vastanud tegelikkusele, siis , mis tuleb on tegemist ilmselge ebatäpsusega KrMS § 306 lg 5 alusel parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anne Rebane kohtunik