2-21-1360/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-1360

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1360

Tsiviilasi

K. S. hagi S. A.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. S. (isikukood: XXX; e-post: XXX)

Kostja S. A.(isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta K. S. hagi S. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-21-1360

menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata, et hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. K. S. esitas 27.01.2021 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi S. A. vastu 815 euro

väljamõistmiseks.

2. 29.01.2021 edastati asi kohtualluvuse alusel Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg-le 1 jättis kohus 22.02.2021

määrusega hagiavalduse käiguta ning anda hagejale tähtaja 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates asjaolude ja nõude täpsustamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks,

kostja tegeliku aadressi ja sidevahendite andmete märkimiseks ning vajadusel kohtualluvuse

põhjendamiseks. Määrus on hagejale 08.03.2021 elektrooniliselt kätte toimetatud.

4. Kohus leiab, et TsMS § 3401 lg 2, § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse

võtmisest keelduda, kuna rikutud on olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ettenähtud ulatuses, ning hageja ei ole kohtu määratud

tähtaja jooksul hagiavalduse puudusi kõrvaldanud.

5. TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt tuleb hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele

andmetele märkida hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised

asjaolud (hagi alus). Praegusel juhul nähtub hagiavaldusest üksnes, et hageja soovib kotjalt

hageja kasuks võlgnevuse 815 euro väljamõistmist. Hagi aluseks oleva asjaoluna on viidatud

lepingule (25.08.2020-10.09.2020). Hagiavaldusest ei selgu, millistel asjaoludel võlgneb

kostja hagejale 815 eurot ning kas tegemist on põhivõlaga või sisaldab nõutav summa ka

intressi, viiviseid vms. Vaatamata kohtu selgitustele ei ole hageja nõude aluseks olevaid

asjaolusid ja nõude koosseisu täpsustanud.

6. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt

hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kinda

summana. TsMS § 124 lg 1 esimese lause kohaselt raha maksmisele suunatud hagi puhul

määratakse hagihind nõutava rahasummaga.

Hagilt hinnaga 815 eurot tuleb RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 175 eurot.

Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 126 eurot. Hageja ei ole täiendavat

riigilõivu summas 49 eurot tasunud.

7. Kuigi tasutud riigilõiv võimaldab menetleda hageja nõuet kuni 750 euro väljamõistmiseks,

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest tervikuna keelduda, kuna hagi eseme ja aluse

ebaselguse tõttu ei vasta hagiavaldus olulistele hagiavalduse vorminõuetele.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik