1-21-1725/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1725 (21274000029) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi Ivar Peegel süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Ivar Peegel, isikukood 37302190028, Kaitsja kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivar Peegel kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ivar Peegeli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.-11.02.2021, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva.

3. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jätta Ivar Peegelile mõistetud ja ärakandmata karistus, vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, osaliselt täitmisele pööramata ja määrata, et mõistetud vangistuslikust karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 1 kuu. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates Ivar Peegli karistuse kandmisele asumisest.

4. Kohtulahendi jõustumise järgselt teatab kohus Ivar Peeglile, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

5. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus osas 1 aasta 4 kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivar Peegel ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2 (5)

5.1. Kohus määrab Ivar Peegli katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid

5.1.1. elama oma alalises elukohas: XXXXXXXXXXX;

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Ivar Peegel on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

5.3. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrab kohus, et Ivar Peegel on kohustatud kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ning ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides ravi käigust kriminaalhooldusametnikku.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 25.03.2021, välja arvatud katseajaks pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise osas (otsuse resolutsiooni punktid 5.1-5.3), mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete (resolutsiooni punktid 5.1.1-5.1.6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (KarS § 75 lg 5).

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ivar Peeglilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

8. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest ja KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega lisakaristus vangistuse täitmisele pööratud osa (1 kuu) kandmise ajale.

9. Välja mõista Ivar Peeglilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

4 määratud kaitsja tasu ja kulud 201,24 eurot, kokku 1077,24 eurot.

10. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 89,77 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

11. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700014062. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Ivar Peegel, kr asi 1-21-1725“. Kui rahalised nõuded pole

3 (5)

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ivar Peeglit selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 21.09.2018 otsusega nr 1-18-7544 mootorsõiduki joobes juhtimise toimepanemise eest KarS § 424 järgi vangistusega 10 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 300 tundi tähtajaga 15 kuud, kusjuures karistus on täidetud 10.03.2019 ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 10.02.2021 kella 09:48 ajal Saare maakonnas Muhu vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 85. kilomeetril XXXXXX kuuluvat mootorsõidukit – kaubikut R T registreerimismärgiga XXXXXX - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0019 (taatlustunnistuse nr TTRC-20-00217) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,09 mg/liitri kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,99 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Ivar Peegel mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Ivar Peegel, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 05.03.2021 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Ivar Peegli süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Ivar Peegli kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.02.2021 kell 09:58 kuni 11.02.2021 kell 09:10, s.o 2 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Määratakse, et KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates Ivar Peegli poolt karistuse kandmisele asumisest. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jäetakse Ivar Peeglile mõistetud vangistus osas 1 aasta 4 kuud 28 päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Ivar Peegel

2 aasta pikkuse katseajaga jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määratakse, et Ivar Peegel kannab karistust

4 (5)

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et Ivar Peegel on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratakse, et Ivar Peegel on kohustatud kolme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ning ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides ravi käigust kriminaalhooldusametnikku. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ivar Peeglilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest 201,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes jäetakse menetluskulude tasumise võimalus 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Ivar Peegel, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, sh vangistuse osaliselt täitmisele pööramise, katseajal käitumiskontrollile allutamise ja lisakaristusega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ivar Peegel süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: sundraha ja kaitsjatasu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt)

5 (5)

Rajar Miller kohtunik