1-21-1372/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-1372 (21274000003)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Rain Armoand süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Rain Armoand, isikukood 38406280019

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja

osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

25.03.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rain Armoand kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 7 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 7 kuud, tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Rain Armoand ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

25.03.2021.

4. Välja mõista Rain Armoannilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel

riigituludesse menetluskulud: sundraha vähendatud ulatuses 438 eurot ning määratud

kaitsja tasust- ja kuludest 50%, s.o 92,82 eurot, kokku 530,82 eurot.

5. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 11 kuud 44,24 eurot ja 1 kuu 44,18 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse tasuda hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700014020. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Rain Armoand, kr asi 1-21-1372“. Kui rahalised nõuded pole

2(3)

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi tasu- ja kulud summas 92,82

eurot.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse

apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Rain Armoandi süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.01.2021 kella 08.49 ajal Saare

maakonnas Saaremaa vallas Uduvere külas Upa-Leisi maantee 9. kilomeetril oma elukaaslasele

R.M. kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – mopeedautot S A

registreerimismärgiga XXXX - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse number

TTRC-20/00165) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,24 mg/l kohta ±

mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,12 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69

lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Rain Armoand mootorsõidukit

alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei

tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Rain Armoand, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Rain Armoanni, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.02.2021

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Rain Armoanni süüdimõistmist KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS

§ 73 sätete alusel vabastatakse süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18

kuu pikkuse katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel

mõistetakse Rain Armoannilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 438 eurot

ja riigi õigusabi tasu kohtueelsest menetlusest ½ ulatuses, s.o 92,82 eurot. Kuna süüdistatav on

töövõimetuspensionär, kelle sissetulek on väike ning kelle osas on Pärnu Maakohus 18.05.2020

välja kuulutanud pankroti, siis taotles ta jätta riigi õigusabi tasu ja sundraha 50 % ulatuses riigi

kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotletakse välja mõistetavate menetluskulude hüvitamise

võimalust ositi 12 kuu jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Rain Armoand, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

3(3)

sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Rain Armoand süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasust 50

% ning sundraha vähendatud ulatuses. Kokkuleppes toodud põhjendustel, et süüdistatav on

töövõimetuspensionär, kelle sissetulek on väike ning Pärnu Maakohus 18.05.2020 määrusega

on välja kuulutatud tema pankrot, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi tasu ja

kulud kohtueelsest menetlusest 50 % ulatuses riigi kanda ja mõistab sundraha välja 50 %

vähendatud ulatuses. Vastavalt kokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180

lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega,

mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik