Legislator Case Law & Legislation
1-21-1842/9 AI generated

1-21-1842/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-21-1842/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1842 (20251000008) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi David Viineloo süüdistuses KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 39508114915 Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xxxxxx xx Karistatus: 24.04.2015 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 7, § 202 lg 1 järgi rahaline karistus 191 päevamäära, so 611.20 eurot Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel x x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-21-1842/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 14 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.01.-09.01.2021, so 2 päeva ehk 6 päevamäära, seega jääb kanda 8 päevamäära, so 287.20 eurot. Ülejäänud osa 26 päevamäära, so 933.40 eurot, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui David Viineloo ei pane 1 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing apparent authority missing case documents credible evidence of persecution provisional divorce measures authorized signatory
AI generated
1-15-9478/3
Süüdi tunnistada Sten Kõvatoomas KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära (päevamäär 10,00 eurot) suuruses summas, so 1000 (üks tuhat) eurot.
1-08-5156\4
V S’it süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest , mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 23.03.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ( kuni 02.10.2007 ) juhtis 09.06.2007.a. kella 15.10 ajal x km mootorsõidukit x reg nr x omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.
1-08-14859\5
A.Z süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt 13.11.2007.
1-06-5881\3
OKit süüdistatakse selles, et tema esitles end 19.01.2006.a Kuressaare politseijaoskonna konstaablile JK’ile oma venna KK'ina, esitades politseiametnikule juhtimisõigust tõendava dokumendina KK'i juhiloa nr x, sooviga viia konstaabel K eksimusse isiku suhtes, kellega on tegemist, eesmärgiga vabaneda karistusest, mis on ettenähtud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani OK toime KarS §
1-18-7342/6
september 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7342 (17259000408) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi B.Z-i t süüdistus es KarS § 349, § karistada teda rahalise ja karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 600 (kuussada) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1842 (20251000008) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi David Viineloo süüdistuses KarS § 349 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

David Viineloo

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 39508114915 Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xxxxxx xx Karistatus: 24.04.2015 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 7, § 202 lg 1 järgi rahaline karistus 191 päevamäära, so 611.20 eurot Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: tel x x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada David Viineloo KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 35.90 eurot), ehk 1436 eurot.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt kandmisele 14 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.01.-09.01.2021, so 2 päeva ehk 6 päevamäära, seega jääb kanda 8 päevamäära, so 287.20 eurot. Ülejäänud osa 26 päevamäära, so 933.40 eurot, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui David Viineloo ei pane 1 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus 287.20 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a

2 (3) nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber 99921400000787. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

1 DVD plaat, milline asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista David Viineloolt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 113.28 eurot, kokku 989.28 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada David Viinelool menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2021.a kuni märtsini 2022.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 82.44 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700011586. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK David Viineloo - 08.01.2021 19:55 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tänaval esitas mootorsõiduki xxxxx xx reg nr xxx xxxxx juhina patrullpolitseinik Viktoria Martsinkevitš’le teise isiku XX ik xxxxxxxxxxx nimele väljastatud juhiloa numbriga x (kehtiv xx.xx.xxxx kuni xx.xx.xxxx), eesmärgiga pääseda karistusest juhtimisõiguseta isikuna sõiduki juhtimise eest. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest pani David Viineloo toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 35.90 eurot) ehk 1436 eurot. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel kuulub koheselt kandmisele 14 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.01.-09.01.2021, so 2 päeva ehk 6 päevamäära, seega jääb kanda 8 päevamäära, so 287.20 eurot. Ülejäänud osa 26 päevamäära, so 933.40 eurot, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui David Viineloo ei pane 1 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

3 (3) Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid.

1 DVD plaat, milline asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 113.28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik