Legislator Case Law & Legislation
1-21-2183/3 AI generated

1-21-2183/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-21-2183/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Timo Korki süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks (1. Jalaväebrigaadi ülema 19.10.2020 käskkirjaga nr. xxx võeti Timo Kork alates 13.10.2020 ajateenistusse, arvati Viru jalaväepataljoni koosseisu sõduri baaskursuse nimekirja ning anti sõjaväelise auastme reamees, 03.12.2020 1. Jalaväebrigaadi ülema käskkirjaga nr. xxx viidi alates 02.12.2020 Kalevi jalaväepataljoni koosseisu ning 1. Jalaväebrigaadi ülema 27.01.2021 käskkirjaga nr. xxx alates 08.03.2021 viidi üle staabija tagalakompanii kursusele) ning isikuks, keda lubati Jõhvis, Pargi 55 asuvast teenistuskohast väljaloale 13.03.2021 kell 10.00 kuni 19.03.2021 kell 20.00, jättis tähtajaks teenistusse, e Jõhvis, Pargi 55 asuvasse teenistuskohta ilmumata, tema omavoliline äraolek kestis üle kolme päeva ning ta oli kahtlustatavana kinnipeetud 23.03.2021 kl. 11.20 Tallinnas. Oma teoga Timo Kork pani toime tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o. KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-21-2183/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Keywords

AI generated
one-week time limit time limits for seeking redress overtime exceeding statutory hours missed deadline duress by threat late notice of dismissal
AI generated
1-20-8951/5
Timo Korki süüdistatakse selles, et tema olles süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.04.2019 kohtuotsusega nr 1-19-2979 KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (tegude toimepanemise ajad: 22.03.2018, 04.08.2018, 09.08.2018, 02.11.2018), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.11.2019 kella 15.49 ajal Tallinnas Tehnika tn 27 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja uuesti s.o süstemaatiliselt 11.10.2020 kella 14.44 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.
1-24-1207/6
KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Artjom viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
1-17-9010/6
Timo Aleksandrinile on süüdistus esitatud selles, et tema: -xxx kella xxx paiku, viibides kaubanduskeskuses xxx aadressil xxx ehk avalikus kohas, kus peale tema ja kannatanu viibisid läheduses teiste kaupluste müüjad, lõi enda endisele elukaaslasele J.I. ühe korra rusikaga näkku lauba paremasse piirkonda, mille tagajärjel J. I.lõi kukla ära vastu peeglit. Oma tegevusega tekitas Timo Aleksandrin J. I. füüsilist valu ja kehavigastuse - muhu lauba paremas piirkonnas. Oma teoga häiris Timo Aleksandrin kannatanu
1-24-149/3
Oleg Timofejevile on esitatud süüdistus selles, et 19.11.2023 kella 19.20 paiku viibides xxx asuvas korteris, tülis xxx O T kägistas kannatanut mantli vööga, millega tekitas füüsilist valu.
1-22-6239/8
Tunnistada Timo Jürgen süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2021, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2183 (21962000003) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Marju Palm Prokurör Sofja Hristoforova Asja läbivaatamise kuupäev 25.03.2021 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Timo Kork süüdistuses KarS § 436 lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav Timo Kork isikukood 39908010900, xxx kodanik, xxx, praegu viibib xxx, elukoht peale xxx, kriminaalkorras karistatud:

- Harju Maakohtu 11.01.2021 otsusega KarS § 423-1 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 2 kuud. Kinnipeetud 23.-25.03.2021. Tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Timo Kork kuriteo toimepanemises KarS § 436 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel kinnipidamise aeg alates 23.03.2021 kuni 25.03.2021 s.o 3 päeva lugeda karistuse hulka, mõistes karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 11.01.2021 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (4 kuud vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 4 asendada 7 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 237 (kakssada kolmkümmend seitse) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasulikke tööde tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud.

5. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Timo Kork järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

- elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Määrata Timo Kork üldkasulikke tööde tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, s.o kuni xxx lõpuni ning seejärel tema elukoha järgi (xxx) Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

7. Välja mõista Timo Kork’ilt riigituludesse menetluskulud:

438 eurot sundraha,

114 eurot kaitsjatasu, Kokku 552 eurot. Menetluskulud 552 eurot tasuda ositi 12-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700013995 ning selgitus „Timo Kork 1-21-2183 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Timo Korki süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks (1. Jalaväebrigaadi ülema 19.10.2020 käskkirjaga nr. xxx võeti Timo Kork alates 13.10.2020 ajateenistusse, arvati Viru jalaväepataljoni koosseisu sõduri baaskursuse nimekirja ning anti sõjaväelise auastme reamees, 03.12.2020 1. Jalaväebrigaadi ülema käskkirjaga nr. xxx viidi alates 02.12.2020 Kalevi jalaväepataljoni koosseisu ning 1. Jalaväebrigaadi ülema 27.01.2021 käskkirjaga nr. xxx alates 08.03.2021 viidi üle staabija tagalakompanii kursusele) ning isikuks, keda lubati Jõhvis, Pargi 55 asuvast teenistuskohast väljaloale 13.03.2021 kell 10.00 kuni 19.03.2021 kell 20.00, jättis tähtajaks teenistusse, e Jõhvis, Pargi 55 asuvasse teenistuskohta ilmumata, tema omavoliline äraolek kestis üle kolme päeva ning ta oli kahtlustatavana kinnipeetud 23.03.2021 kl. 11.20 Tallinnas. Oma teoga Timo Kork pani toime tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o. KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 24.03.2021 süüdistatava, prokuröri ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör Timo Korki karistamist KarS § 436 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23. – 25.03.2021, s.o 3 päeva ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.01.2021 kohtuotsuse nr. 1-20-8951 alusel määratud ja ärakandmata karistuse (4 kuud vangistust) võrra ning mõista liitkaristus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga 237 (kakssada kolmekümmend seitse) tundi ning üldkasuliku töö tegemisel peab Timo Kork järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Timo Kork katseajaks kuni ajateenistuse läbimise lõpuni Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning seejärel tema elukoha järgi (elukoht xxx) Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata tööde tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Timo Korgilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 438 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 114 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 552 eurot. Määrata, et Timo Korgil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 552 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Timo Kork on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Timo Kork süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel tuleb Timo Kork’ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik