Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-11194/29 AI generated

Court confirms insurance settlement agreement, orders partial payment plan, and refunds state court fee.

Case Number 2-19-11194/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the compromise agreement between the insurance company and the defendant, ordering a structured payment plan for damages and interest. The parties argued for the finality of their settlement and explicitly waived the right to appeal the decision. Consequently, the court approved the agreement, terminated the proceedings, and ordered the refund of half the state court fee paid by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 430 lg 3; TsMS § 430 lg 6; TsMS § 432; TsMS § 150 lg 4; TsMS § 661 lg 4: A court may confirm a compromise agreement to terminate civil proceedings, and upon such confirmation, the court must refund the state court fee paid by the party who paid it, while the parties bear their own litigation costs unless otherwise agreed.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation termination of civil proceedings state court fee refund waiver of appeal rights litigation costs allocation insurance liability settlement structured payment plan

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 7
TsMS § 430 lg 6
TsMS § 432
TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 430 lg 8
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 150 lg 4
TsMS § 150 lg 2 p 1
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
TsMS § 661 lg 4
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-19-11194 Tsiviilasi Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY hagiavaldus RW-Trans AS vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY (ettevõtjatunnus 0196826-7, asukoht Televisiokatu 1, Pasila 0017 Fennia, Soome), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos (e-post: kai@amos.ee) Kostja RW-Trans AS (registrikood 10101676), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni (e-post: kalju@heringson.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY (hageja) ja RW-Trans AS (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. RW-Trans AS tasub hagejale Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY 20 000 eurot käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 6 kuu jooksul igakuuliste osamaksetega: 30.03.2021 maksab 3500 eurot ja järgneval viiel kuul hiljemalt iga kuu 30-ndal kuupäeval 3300 eurot. Maksed tehakse Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY arvelduskontole nr FI45 2279 3800 0009

49 (NDEAFIHH). Iga makse selgitusse märkida nr 16055404, milline on selle kahjujuhtumi number.

1.2. RW-Trans AS poolt osamaksete tasumisega hilinemisel tuleb RW-Trans AS-il tasuda hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt.

1.3. Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY kinnitab, et RW-Trans AS poolt kompromissi täitmisel puuduvad temal igasugused nõuded RW-Trans AS vastu.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-11194 menetlus.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 500 eurot ning kanda see Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia arvelduskontole nr FI45 2279 3800 0009 49 (NDEAFIHH), märkides makse selgituseks nr 16055404.

2-19-11194

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Kohtumääruse asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY hagiavaldus RW- Trans AS vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 23.03.2021 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebamise võimalusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 500 euro tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

5. Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 500 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY arveldusarvele nr FI45 2279 3800 0009 49 (NDEAFIHH).. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu

2-19-11194

450 eurot ja 550 eurot, kokku 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY taotluse ning tagastab Keskinäinen Vakuutusyhtiö Fennia OY-le riigilõivu (1000/2) 500 eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik