2-20-143425/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-143425

Tsiviilasi

Elisa

Teleteenused

AS

hagi

U.M.

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

246 eurot 19 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS; registrikood 10069659;

asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn, 13425, Harju maakond.

Hageja esindaja: E.C.

e-post XXX

Kostja: U.M, isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Elisa Teleteenused AS hagi U.M. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista U.M. (M.) Elisa Teleteenused AS kasuks välja:

2.1. 223 eurot 41 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 84 eurot 92 senti, kahjuhüvitis 39 eurot

90 senti, sissenõudmiskulu 29 eurot ja viivis 1. veebruarist 2018 kuni

19. veebruarini 2021 summas 69 eurot 59 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt (84 eurot 92 senti) ja kahjuhüvitiselt (39 eurot 90 senti)

alates 20. veebruarist 2021 kuni põhivõla (84 euro 92 sendi) ja kahjuhüvitise (39 euro

90 sendi) tasumiseni määras 0,05% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud U.M. kanda.

6. Mõista U.M. (M.) Elisa Teleteenused AS kasuks välja menetluskulu 180 eurot.

7. Mõista U.M. (M.) Elisa Teleteenused AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Elisa Teleteenused AS (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi U.M. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 84

eurot 92 senti, kahjuhüvitise 39 eurot 90 senti, sissenõudmiskulu 29 eurot, hagiavalduse

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 69 eurot 59 senti ning viivise põhinõudelt

ja kahjuhüvitiselt alates 20. veebruarist 2021 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05%

tasumata summalt päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX kliendi- ja teenuse osutamise

lepingu kostjale teenuste osutamiseks. Kostjale osutati Starman ZUUM: S-ZUUMtv ja

ZUUMtv moodulkaardi rendi teenust ning DigiTV kaardi rendi teenust. Kostja kohustus

tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest. Kostja

kohustus tasuma seadme ostuhinna ja seadme üüritasu Starmani hinnakirja ja esitatud arvete

alusel. Kostja kohustus tasuma tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste

eest. Kostja jättis tasumata arved nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja

XXX. Kostja jättis nimetatud arvete alusel tasumata teenuse osutamise eest 84 eurot 92 senti,

kahjuhüvitise seadmete tagastamata jätmise eest 39 eurot 90 senti, võlahaldustasu 5 eurot ja

viivise 1 eurot 19 senti.

Kostja oli teenuse eest esitatud arvete tasumisega viivituses mitme kuu vältel. Hageja piiras

sellest tulenevalt oktoobris 2017 kostjale teenuse osutamist vastavalt üldtingimuste punktile

7.1.4.1. Hagejal on üldtingimuste punkti 12.2. kohaselt õigus teenuse osutamise leping üles

öelda, kui teenuse osutamist on piiratud punkti 7.1.4.1. alusel ja piiramise alus ei ole ära

langenud ühe kuu jooksul. Klient on lepingu punkti 3 kohaselt kohustatud lepingu lõppemisel

tagastama seadme seitsme päeva jooksul Elisa esinduses või tellitud tehnikule. Klient kohustub

üldtingimuste kohaselt hüvitama seadme või kiipkaardi tagastamata jätmise korral seadme või

kiipkaardi väärtuse Starmani poolt esitatava arve alusel. Kostja ei tagastanud hagejale kuuluvat

seadet. Kostjal tuleb seega hüvitada seadme väärtus 39 eurot 90 senti.

Hagejal on üldtingimuste p 10.1. järgi õigus nõuda kostjalt viivist määras 0,05% päevas.

Hageja nõuab kostjalt põhivõla ja kahjuhüvitise (84,92 + 39,90) tasumisega viivitamise eest

viivist alates viimase arve tasumise tähtpäevale järgnevast päevast, so 1. veebruarist 2018 kuni

19. veebruarini 2021 määras 0,05% päevas summas 69 eurot 59 senti. Hageja nõuab kostjalt

põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt viivist ka alates 20. veebruarist 2021 kuni võlgnevuse

tasumiseni määras 0,05% päevas.

Kostjale saadeti üks tasuta ja üks tasuline meeldetuletus. Hageja nõuab kostjalt ühe tasulise

meeldetuletuskirja kulu hüvitamist summas 5 eurot. Kuni hagiavalduse kohtusse esitamiseni

toimus kostjalt võlgnevuse sissenõudmine Creditreform Eesti OÜ inkassomenetluses.

Inkassoteenus on tasuline teenus. Inkassotasu oli 24 eurot. Inkassomenetluse käigus tehti

toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste

lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

1. märtsil 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

75 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja esindajakulu 85 eurot (käibemaksuta),

kokku 180 eurot. Hageja kandis hagimenetluses kulusid tõendite kogumise, korrastamise ning

hagiavalduse koostamise ja esitamise tõttu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172

lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Arvestades tsiviilasja õiguslikku

keerukust ja mahtu, on esindaja poolt pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist tehtud

toimingud ning neile kulunud aeg vajalik ja põhjendatud. Hageja esindajakulu 85 eurot on

seega vajalik ja põhjendatud.

Hageja menetluskulud on seega kokku 180 eurot (75 + 20 + 85). Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 180 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik