Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-4149/2 AI generated

2-21-4149/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-21-4149/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2021 Jõgeva Tsiviilasja number 2-21-4149 Tsiviilasi Jxxxxx Jxxx avaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jxxxxx Jxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Avaldaja seaduslik esindaja (eestkostja): Tartu Linnavalitsus

Legislator headnote

AI generated

2-21-4149/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu põhjendused 17.03.2021. a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale Jxxxxx Jxxx avaldus. Jxxxxx Jxxx soovib, et elumajas asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxmaakond töötaks kõik koduelektroonika ning ahjud ei ajaks suitsu sisse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

Keywords

AI generated
electricity supply unfit notwithstanding health condition need to preserve availability energy supply reasonableness warranted characteristic
AI generated
2-18-5214/8
aprill 2018.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5214 Tsiviilasi Xxx, Xxxavaldus kohtu nõusoleku saamiseks kinnistule elektri paigaldamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja I : Xxx (isikukood xxx aadress: xxx, Tallinn. E- post: xxx, tel: +xx) Avaldaja II: Xxx(isikukood xx, aadress: xx Tallinn) Puudutatud isik I: Xxx(isikukood xxx xxx, Tallinn) Puudutatud isik II: Xxx(isikukood xxx, aadress: xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja Raivo Bergson, e-post: raivo@bergson.ee Eestkosteasutus: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, aadress: Pallasti 54, 11413 Tallinn, Harju maakond, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee)
2-08-14147/6
oktoober 2008.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-14147 Tsiviilasi EMa avaldus piiratud teovõimega täisealisele L Kile määratud eestkostja ametist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja EMp ( ); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast EMa avaldust piiratud teovõimega täisealisele L Kile (K) määratud eestkostja ametist vabastamiseks ning tagastada avaldajale avalduse materjalid.
2-05-5914/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5914 (endine nr 2/19-14629/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) hagi A.S (endine P) vastu võlgnevuse 9 209,28 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2006 avalikul eelistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Külliki Tammik RESOLUTSIOON
2-10-60433/2
2(3) 02.12.2010.a esitas V A kohtule avalduse, milles taotleb majas aadressil XXX elektrienergiaga varustamise taastamist.
2-08-70913/5
oktoobril 2008.a. esitas J M kohtule avalduse V Male eestkostja määramiseks, kusjuures eestkostjaks soovis ta ise hakata. novembril 2008.a. võttis kohus asja menetlusse ja alustas eelmenetlust. Määrusega kohustas kohus Lihula Vallavalitsust koguma ja esitama kohtule eestkoste seadmiseks vajalikud andmed ja arvamuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-4149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2021 Jõgeva Tsiviilasja number 2-21-4149 Tsiviilasi Jxxxxx Jxxx avaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jxxxxx Jxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Avaldaja seaduslik esindaja (eestkostja): Tartu Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

Jätta Jxxxxx Jxxx avaldus menetlusse võtmata ja tagastada määruse jõustumisel avaldajale. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulud puuduvad. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu põhjendused 17.03.2021. a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale Jxxxxx Jxxx avaldus. Jxxxxx Jxxx soovib, et elumajas asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxmaakond töötaks kõik koduelektroonika ning ahjud ei ajaks suitsu sisse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

TsMS § 202 lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist. Vähemalt viieteistaastane alaealine võib menetluses osaleda kõrvuti seadusliku esindajaga. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teise lause kohaselt alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.

TsÜS § 8 lg 3 kohaselt kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid

2(2) juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega ulatuses, milles talle eestkostja on määratud. Tartu Maakohtu 18.05.2016. a määrusega tsiviilasjas nr 2-11-8364 on pikendatud Jxxxxs Jxxx üle seatud eestkostet ning määratud Jxxxxx Jxxx eestkostjaks Tartu Linnavalitsus, eestkoste on seatud Jxxxxx Jxxx kõigi asjade ajamiseks. Kohus määras, et eestkoste pikendamine tuleb otsustada hiljemalt 2021. a mais. TsMS § 217 lg 3 kohaselt esindab kohtus tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist tema esindaja.

Nimetatud sätete üheks tagajärjeks on, et tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosaline ei saa iseseisvalt kehtivaid menetlustoiminguid teha. Eeltoodust tulenevalt saab avaldaja nimel avalduse esitamise üle otsustada eestkostja. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Seega avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna avaldusel puudub avaldaja eestkostja (esindaja) allkiri. TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui: hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust (p 1); hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada (p 2).

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ka seetõttu, et avaldusest ei nähtu, et avaldaja õigusi oleks kuidagi rikutud, ning et avaldus oleks esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik