1-09-13568/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-09-13568

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juunil 2010.a. Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-09-13568 Täitmiskohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi

Erakorraline ettekanne A.B-le Tartu Maakohtu

03.09.2009.a. otsuse järgi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu A.B Elukoht xxx; isikukood: xxx

Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Jana Elken RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 427, KarS § 69 lg 1, kohus määras

jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku taotlus. Menetlus käesolevas asjas lõpetada A.B poolt kõigi ettenähtud üldkasuliku töö tundide ära tegemise tõttu.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

2(2)

Asjaolud

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 03.09.2009.a otsusega tunnistati A.B süüdi KarS § 266 lg

1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.07.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi, mis tuli ära teha 1 aasta jooksul alates otsuse kuulutamisest ning järgides KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Kriminaalhooldusosakond taotleb A.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna ta on jätnud kahel korral registreerimisele ilmumata, rikkunud ajakava, jätnud tegemata üldkasuliku töö detsembrikuust saadik ning on vahetanud elukohta sellest ametnikku eelnevalt teavitamata.

Esimene kohtumine toimus 14.10.2009.a, üldkasulikku tööd alustas A.B Palu Puhkajate

Looduskeskuses. Kriminaalhooldusalune sooritas probleemideta 40 tundi üldkasulikku tööd, mistõttu koostati järgmine ajakava hooldusaluse enda soovil pikema aja peale. Planeeritud 64-st tunnist sooritas A.B vaid 16 töötundi. Ajakava rikkumise tõttu koostas ametnik A.B-le hoiatuse. Kriminaalhoolduse raames on toimunud kuus kohtumist, 13.01.2010 toimunud kohtumisele ilmus hooldusalune alkoholijoobes ning keeldus seetõttu seletust kirjutamast.

Kohtumisel ilmnes, et A.B on elukohta vahetanud ja jätnud sellest ametnikule teavitamata. Järgmisele kohtumisele A.B ei ilmunud. 17.02.2010.a kohtumisel rääkis A.B avameelselt, et hoidus kriminaalhooldusest ja üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale seetõttu, et tarvitas pika perioodi jooksul regulaarselt alkoholi, kuid on nüüdseks tarvitamise lõpetanud ja motiveeritud kohustusi täitma. Kuna A.B on pika perioodi jooksul hoidnud kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest, taotleb kriminaalhooldusametnik A.B-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

14.05.2010.a. kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi. Seisuga 29.06.2010 on A.B ära teinud kõik ettenähtud üldkasuliku töö tunnid. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb menetlus karistuse täitmisele pööramiseks lõpetada.

Kohus tegi kindlaks, et tänase päeva, s.o. 29.06.2010.a. seisuga on ära langenud alus pöörata

A.B suhtes karistus täitmisele vangistusena, kuna ta on karistuse ära kandnud tehes ära kõik ettenähtud töötunnid. Seega tuleb kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata ja menetlus asjas lõpetada.

Kohtunik