Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-8496/5 AI generated

1-10-8496/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-10-8496/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2010 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-8496 (10260102440) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi AM süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav AM– isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,XXX ,elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane karistus – vangistus 3 aastat 6 kuud - mõistetud 26.04.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel, vabanenud vangistuse kandmiselt 13.08.2009.a.; tõkend – ajutisest elukohast – Kahkva küla, Põlva maakond - lahkumise keeld

Legislator headnote

AI generated

1-10-8496/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Süüdistatava AM, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus AM karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kolmkümmend päeva.

Keywords

AI generated
violation of procedural rules prosecutorial delay authorized signatory recusal of public prosecutor withdrawal of criminal complaint third-party claim procedure in attachment
AI generated
1-19-9244/7
Süüdi tunnistada XXX-XXX XXX kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui XXX-XXX XXX ei
1-12-10091/6
rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära , so (miinimumpäevamäär 3.20 eurot) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse 48 eurot.
1-14-6694/4
Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.V 16.08.2013 ajavahemikul kella 09:00-st kuni 09:30-ni Tallinnas Rahumäe tee 6/1 asuvas Lõuna Politseiosakonnas kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütluse andmise eest, andis teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 04.08.2013 lõi teda Jaanus Ümarik, teades, et seda toimunud pole.
1-14-8157/8
oktoobril 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-8157 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Kriminaalasi Imbi Kangur-Popova S.E , isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, ei tööta, kriminaalkorras karistamata. Tõkend
1-20-4999/3
juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4999 (20233000612) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi G.M-i XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras 1-l korral karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 15.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2010 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-10-8496 (10260102440) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi AM süüdistuses KarS § 121 järgi Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav AM– isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel,XXX ,elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimane karistus – vangistus 3 aastat 6 kuud - mõistetud 26.04.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel, vabanenud vangistuse kandmiselt 13.08.2009.a.; tõkend – ajutisest elukohast – Kahkva küla, Põlva maakond - lahkumise keeld

Kaitsja

Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

AM süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega kolmkümmend (30) päeva. Kohustada AM ilmuma kohtuotsuse jõustumisel vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta. Vabatahtliku mitteilmumise korral teostada kohtuotsuse täitmise tagamiseks elukohajärgsel politseiprefektuuril AM sundtoomine karistuse kandmisele.

Karistuse kandmise aega arvestada AM asumisest karistuse kandmisele.

Tõkend – ajutisest elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Sisse nõuda AM-lt riigituludesse kohtukulud–kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni sundraha katteks ja üheksasada kakskümmend neli (924 ) krooni vandeadvokaat Valli Kallaste osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

Määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda igakuiste osamaksetena, ühe makse suurusega üks tuhat kakssada nelikümmend üks (1241) krooni 50 senti kuue kuu jooksul alates 01.juulist 2010, kuni 01.jaanuarini 2011 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr.10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-10-8496 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui kriminaalmenetluse kulusid ei ole kohtuotsuses märgitud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus sissenõuete teostamiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

AM süüdistatakse selles, et tema 22.05.2010.a. kella 02.00 paiku XXX külas AT majapidamises isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi AM-le tahtlikult korduvalt rusikatega pea piirkonda , tekitades sellega viimasele parema silma turse, näo põrutuse ja kaela muljumise, s.o. füüsilist valu.

Toimepandu on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi, so. teise inimese kehaline väärkohtlemine.

Süüdistatava AM, tema kaitsja ja prokuröri poolt sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus AM karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega kolmkümmend päeva.

Kohtu järeldused

Süüdistatav AM kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. AM tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o.6525 krooni ning määratud kaitsjale Valli Kallastele makstav tasu summas 924 krooni. Kohus leiab, et põhjendatud on KrMS § 423 ja 424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine kindlaksmääratud tähtaja jooksul osade kaupa, arvestades , et süüdimõistetu sissetulek on juhuslikku laadi. Kriminaalmenetluse kulude riigieelarvesse tasumise tähtajaks määrab kohus kuus kuud , seega tuleb AM-l tasuda alates 01.juulist 2010 kuni 01.jaanuarini 2011 igakuiselt riigituludesse kriminaalmenetluse kulude katteks 1241,50 krooni.

Epp Tombak

Kohtunik