Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-135373/17 AI generated

2-20-135373/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-135373/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2021. a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-135373 Tsiviilasi OÜ PARKIT hagi J G vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagi hind 41,35 eurot. Menetlustoiming Hageja: OÜ PARKIT (registrikood 12135716, asukoht Turu 2, 51004 Tartu, e-post menetlus@parkit.ee, seaduslik esindaja J B ) Kostja: J G (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Artjom Morozov (e-post artjom@juridium.eu)

Legislator headnote

AI generated

2-20-135373/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement return under Hague Convention termination agreement closure of mutual assistance proceedings termination of mandate voluntary withdrawal
AI generated
2-08-87369/9
Vastu võtta SA Narva Linnaelamu hagist loobumine ja lõpetada menetlus SA Narva Linnaelamu hagi S V ja V V vastu võla nõudes ja eluruumi vabastamise nõudes Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud
2-06-3063/7
01.10.2007.a esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe.
2-12-1238/5
Viru Maakohtu menetlusse saabus 10.01.2012 OÜ A J hagi A Ja vastu elatise nõudes.
2-25-22235/7
K.Q esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi V.C vastu elatise väljamõistmise nõudes.
2-24-1352/11
Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2021. a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-135373 Tsiviilasi OÜ PARKIT hagi J G vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagi hind 41,35 eurot. Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Hageja: OÜ PARKIT (registrikood 12135716, asukoht Turu 2, 51004 Tartu, e-post menetlus@parkit.ee, seaduslik esindaja J B ) Kostja: J G (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Artjom Morozov (e-post artjom@juridium.eu)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135373.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ PARKIT hagi J G vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.

05.03.2021. a esitas OÜ PARKIT kostjale ettepaneku kokkuleppeks, mille kohaselt hageja loobub hagist ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 12.03.2021. a kostja nõustus hageja ettepanekuga. Hageja palub kohtul võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-135373 menetlus, jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

Hageja on hagist loobumise avalduses mh märkinud, et palub, tulenevalt poolte kokkuleppest, jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Kostja on ettepanekuga nõustunud. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik