2-21-441/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-441

Tsiviilasi

I.M. ja Y.C. hagi H.A, A.A, K.A, R.T, I.V, R.P. ja

S.T. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I I.M, ik XXX, elukoht XXX; e-post XXX;

Hageja II Y.C, ik XXX, elukoht XXX; e-post XXX;

Kostja I H.A, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX;

Kostja II A.A, ik XXX, e-post XXX;

Kostja III K.A, ik XXX, e-post XXX;

Kostja IV R.T, ik XXX, e-post XXX;

Kostja V I.V, ik XXX;

Kostja VI R.P, ik XXX, e-post XXX;

Kostja VII S.T, isik tuvastamata.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast I.M. ja Y.C. hagi H.A, A.A, K.A, R.T, I.V, R.P.

ja S.T. vastu kahju hüvitamiseks ja hagejate taotlust menetlusabi saamiseks.

2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. I.M. ja Y.C. (hagejad) esitasid 11.01.2021 Tartu Maakohtule hagi H.A, A.A., K.A.,

R.T., I.V., R.P. ja S.T. (kostjad) vastu, milles paluvad mõista kostjatelt solidaarselt välja

uues kohas elamisega seotud kulude hüvitise 210 000 eurot, asjade väärtuse 1 788 000

eurot, moraalse kahju 320 000 eurot ja saamata jäänud tulu 3 350 000 eurot. Koos

hagiga esitasid hagejad taotluse riigilõivust vabastamiseks. Hagejad märgivad, et

esitavad hagiavalduses viidatud lisad järgmise kirjaga. Käesoleva määruse tegemise

ajaks ei ole kohtule hagis viidatud dokumente esitatud. Hagiavaldus on allkirjastamata.

2. Kohus jättis hagiavalduse 21.01.2021 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks. Määrus saadeti hagejate hagiavalduses märgitud e-postiaadressile

29.01.2021, 05.02.2021, 08.02.2021 ja 10.02.2021. Kohtumäärus on loetud hagejatele

kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel 15.02.2021. Tähtaeg hagiavalduse puuduste

kõrvaldamiseks oli seega hiljemalt 01.03.2021.

3. 19.02.2021 palusid hagejad sama e-postiaadressi kaudu saata neile määruse Wordi

formaadis, mida kohtuametnik samal kuupäeval ka tegi.

4. 26.02.2021 esitasid hagejad uue allkirjastamata e-kirja, milles taotlevad täiendava

tähtaja määramist hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks ja paluvad teha XXX kohtule

abitaotluse.

5. 26.02.2021 kirjas pikendas kohus omal algatusel hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks

ja allkirjastatud dokumentide esitamiseks antud tähtaega kuni 16.03.2021.

6. Hagejad ei ole tähtaegselt hagiavalduse ega muude taotluste puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest

keeldumise põhjus.

8. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud

vorminõuetele. Hagiavaldusel puuduvad hagejate omakäelised või digitaalsed allkirjad,

mistõttu ei ole kohtul võimalik tuvastada hagejate isikusamasust. Samuti ei ole võimalik

tuvastada hagejate esitatud andmete põhjal kostja VII isikut. Hagiavalduse aluseks

olevad asjaolud on laialivalguvad ning kohati asjakohatud ja arusaamatud.

Hagiavalduses on viidatud tõenditele, mida ei ole kohtule esitatud (hagiavalduse lisad).

9. TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja

õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse

võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel

võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja

seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma

õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

10. Antud juhul viitavad hagejad korduvalt asjaolule, et nende suhtes on toime pandud

kuriteod. Hagejad ei ole vaatamata kohtu nõudmisele täpsustanud, kuidas ja milliste

tegude eest on kostjad süüdi mõistetud, kuidas ja millises ulatuses on kostjate teod

tekitanud kahju ning kas nad on esitanud tsiviilhagi ka kriminaalmenetluses.

11. Samuti, kuna kostjad ei ole tasunud Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtumäärusega

tsiviilasjas nr XXX kostjate kasuks välja mõistetud menetluskulusid, võivad kostjad

jätta TsMS § 426 lg 2 alusel hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud

kostjate senised menetluskulud, mille hüvitamist kostjad on nõudnud ning mis on jäetud

hageja kanda. Seega ei ole hagejatel võimalik oma eesmärki käesoleva

kohtumenetlusega saavutada enne, kui on tasutud eelviidatud menetluskulud ning esineb

ka TsMS § 371 lg 2 p 2 toodud hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alus.

12. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagejad on soovinud riigilõivu tasumiseks

menetlusabi, kuid ei ole esitanud kohtule nõuetekohast taotlust ega dokumente, mis

võimaldaksid hagejate majanduslikku seisu hinnata. Hagejad on e-kirja teel 26.02.2021

taotlenud, et kohus nõuaks välja XXX tõendid hagejate majandusliku seisundi kohta.

Kohus märgib, et ka see avaldus on allkirjastamata. Kuna hagiavaldus on niivõrd oluliste

puudustega, mis takistavad selle menetlusse võtmist, ei pea kohus vajalikuks lahendada

hagejate menetlusabi taotlust ega jätta 26.02.2021 taotlust käiguta. Ka riigilõivu

tasumisel või selle tasumisest vabastamisel, ei oleks võimalik kohtul hagiavaldust

menetlusse võtta.

13. Kohus on 29.01.2021 määrusega selgitanud hagiavalduse ja menetlusabi taotluse

puudusi ning andnud hagejatele võimaluse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejad ei ole

kohtumääruse kättesaamist kinnitanud enne, kui kohus hoiatas selle kättetoimetamisest

§ 3141 lg 2 alusel. Kohus on siiski pikendanud hagejatele antud tähtaega, kuid hagejad

ei ole siiani kõrvaldanud hagiavalduse puudusi.

14. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, lg 2

p 1 ja 2 ning § 3401 lg 2 alusel.

15. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

16. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas

määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

17. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis

menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik