2-20-11422/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-20-11422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2021.a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11422

Tsiviilasi

J L´i (pankrotis) pankrotimenetluse järelvalve

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Võlgnik: J L, isikukood XXX; elukoht: XXX

Pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Ene

Ahas

Advokaadibüroo Pormeister, asukoht: Põhja pst 5-11,

Tallinn, 10412, Harju maakond, tel.: 5106442, e-post:

ene@pormeister.ee

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, võlgniku kohustustest vabastamise

algatamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J L (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja

lõpetada J L (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. J L (ik XXX) võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud

raha saamata 52 744,63 eurot järgmiselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue Rahuldatud nõue

Rahuldamata

nõue

PlusPlus Capital AS

9 163,01 199,48

8 963,53

Kohtutäitur Rannar Liitmaa

2 298,78 50,04

2 248,74

OK Incure OÜ

13 662,20 297,43

13 364,77

AS Swedbank

4 841,26 105,39

4 735,87

Bondora AS

10 988,37 239,22

10 749,15

Holm Bank AS

2 154,84 46,91

2 107,93

Aktiva Finants OÜ

10 809,98 235,33

10 574,65

Kokku

53 918,44 1 173,81

52 744,63

3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Määrata J L pankrotihalduri Ene Ahas tasuks xxx eurot (sisaldab käibemaksu x

eurot), mis mõista välja Ene Ahas kasuks pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu

välja maksta Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le (registrikood 12981813).

5. Kinnitada J L pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks xxx eurot

ning hüvitada see pankrotivara arvelt. Hüvitis kulutuste eest välja maksta

Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le.

6. Vabastada Ene Ahas J L pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

7. Algatada J L suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1,

lg 11). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule

lõpparuande.

8. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada J

L´i (isikukood XXX; elukoht: XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi:

Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul J L õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust

ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi

ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele

välja maksma.

Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb J L´il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett

lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele).

Esimene aruanne perioodi 18. märts 2021 – 17. märts 2022 k.a kohta esitada kohtule

hiljemalt 18. märts 2022. a.

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust

ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või

selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul J L ei pea võlausaldajatele välja

maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud võlausaldajate

jaoks hoiustama poole.

9. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada

määruskaebuse (PankrS § 164 lg 1). Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise

määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas

vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 2). Määruse

peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS §

171 lõikele 1 (PankrS § 171 lg 4). Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei

ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte

toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6).

Asjaolud

1. 13.08.2020.a. määrusega kuulutati välja J L (isikukood XXX) pankrot ja nimetati

pankrotihalduriks vandeadvokaat Ene Ahas.

12.01.2021.a esitas pankrotihaldur kohtule kooskõlas PankrS § 143 lg 2 taotluse

pankrotimenetluses

koostatud

jaotusettepaneku

kinnitamiseks.

Kohus

kinnitas

jaotusettepaneku 20.01.2021.a määrusega.

Pankrotihaldur Ene Ahas esitas kohtule 09.03.2021 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1)

lõpetada J L (pankrotis) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, 2) Vabastada Ene Ahas

J L (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, 3) kinnitada halduri poolt ülesannete täitmiseks

tehtud (pankrotimenetluse) kulud summas xxx eurot, 4) määrata kindlaks pankrotihaldur Ene

Ahas tasu xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Kokku halduri tasu koos

käibemaksuga xxx eurot. Välja mõista halduri tasu pankrotivara arvelt Advokaadibüroo

Pormeister OÜ (registrikood (12981813) kasuks, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur

tegutseb.

2. ARUANNE

I Andmed pankrotivarasse laekumiste kohta, pankrotivara müük, pankrotimenetluses

kasutusel olevad vahendid. Võlgniku nimel on avatud AS Swedbank arvelduskontot EExxx,

mille saldo oli pankroti välja kuulutamise seisuga 0 eurot.

Pankrotimenetluse kestel leidis võlgnik töökoha ja asuus septembris 2020 tööle T B O-sse.

Lõpparuande koostamise seisuga on toimunud pankrotimenetluse kestel pankrotivara koosseisu

laekumisi kogusummas 7381,66 eurot: sellest võlgniku töötasu 4881,66 eurot ja pankrotivara

müügist 2500 eurot.

Väljamakseid on tehtud toimunud laekumiste arvelt võlgnikule ülalpidamiskulude katteks.

Võlgniku sissetulek on jäänud mittearestitava summa piiresse. Täpsem arvestus toodud

pankrotivara (sissetulekute ja väljaminekute) arvestuses (lisa 2).

II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta.

2.1 PankrS § 146 lg 1 p 1 ja 2 nimetatud väljamaksed - vara välistamise, vara tagasivõitmise,

vara tagasinõudmise kohta

Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud pankrotimenetluses. Vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise nõudeid haldur ei esitanud. Seetõttu puudus alus ka vara välistamise, vara

tagasivõitmise ja vara tagasinõudmisega seonduvate väljamaksete tegemiseks.

2.2 PankrS § 146 lg 1 p 3 nimetatud väljamaksed - massikohustused (pankrotimenetluse käigus

halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud

kohustused) Halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud kulud on seisnenud vara müügiga

seondunud transpordikuludes, bürookuludes (sidekulud, kontoritarbed, töökoha kasutus jms),

mis oma olemuselt ja suuruselt kuuluvad pankrotihalduri tasu koosseisu ja transpordikulud

seonduvalt vara müügiga, va arvestuslik halduri tasu väljamaksega kaasnev pangakulu 0,38

eurot. Võlgnikule ülalpidamiskulude katteks väljamaksetega seonduv pangakulu on kantud

võlgnikule väljamaksmisele kuulunud summa arvelt ning ei vaja seetõttu halduri hinnangul

kinnitamist.

2.3 PankrS § 146 lg 1 p 4 nimetatud väljamaksed – pankrotimenetluse kulud

2.3.1 ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused 1) ajutise halduri tasu, kulud puudusid. Pankrot

kuulutati välja ilma ajust haldurit nimetamata. 2) pankrotihalduri tasu Pankrotihaldur Ene Ahas

taotleb tasu määramist summas xxx eurot + käibemaks. Tegemist on tasuga alammääras -

pankrotivaralt 24%. Pankrotivara müügist laekus 2500 eurot, 24%, on xxx eurot, millele

lisandub käibemaks. Haldur taotleb tasu välja mõistmist advokaadibüroole läbi mille tegutseb.

2.3.2 halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks Halduri poolt oma

ülesannete täitmisel tehtud kulud on seisnenud vara müügiga seondunud transpordikuludes ning

bürookuludes (sidekulud, kontoritarbed, töökoha kasutus jms), mis oma olemuselt ja suuruselt

kuuluvad pankrotihalduri tasu koosseisu, va arvestuslik halduri tasu väljamaksega kaasnev

pangakulu 0,38 eurot.ja jaotiste väljamaksetega pangakulu 2,22 eurot. Kokku pangakulud 2,60

eurot. Transpordikulud seondusid pankrotivara müügiga vara asukohta ja tagasi kokku summas

24,60 eurot (kulu on hüvitamata, st pankrotivara arvelt välja maksmata; kuulub

väljamaksmisele, kui kohus kinnitab). Võlausaldajad ja võlgnik ei ole kulude osas vastuväiteid

esitanud.

Kokku kohtu poolt kinnitamist vajavad pankrotihaldur Ene Ahas’e poolt tehtud kulud: 1)

pangakulud 2,92 (0,38 halduri tasu, ülekanded KÜ 0,32 eurot + 2,22 jaotiste väljamaksed)

eurot. 2) transpordikulud, vara müügiga seonduvad (xxx – Põhja pst 5-11, Tallinn, halduri

büroo: 82 km üks suund, edasi-tagasi 2x82=164km; 164 x 0,15=24,60 eurot; 3) korteriühistu

XXX poolt esitatud pankrotivara koosseisus olnud korteriga seonduvad kommunaalarved-

kokku summas 575,03 eurot.

2.3.3 kohtukulud Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid kantud.

2.3.4 täiendavate väljaminekute prognoos Täiendavad väljaminekud kaasnevad pankrotihalduri

tasu välja maksmisega - pangakulu 0,38 eurot.

2.4 Andmed krediidiasutuses hoiustatud raha kohta (PankrS § 143 lg 1 p3) Võlgniku nimel on

avatud AS Swedbank arvelduskontot EExxx, mille saldo oli pankroti välja kuulutamise seisuga

0 eurot, kontojääk 746,49 eurot.

Pankrotimenetluse kestel arveldamine (sissetulekud, väljaminekud) on toodud pankrotivara

arvestuses.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

Nõuded kuuluvad väljamaksmisele vastavalt PankrS § 153 lg 2 sätetele, st nõuded rahuldati

pankrotivara koosseisus oleva raha ulatuses, millest arvutati maha PankrS § 146 lõikes 1

nimetatud väljamaksed, arvestuslik halduri tasu.

Kinnitatud jaotusettepaneku kohaselt omavad võlausaldajad PankrS § 153 lg 1 p 2

rahuldamisjärgu nõudeid kogusummas 53 918,44 eurot. Teistes rahuldamisjärkudes nõudeid ei

esitatud ega tunnustatud.

Pankrotimenetluses on võimalik rahuldada PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu võlausaldajate nõudeid

järgmiselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue Rahuldatud nõue

PlusPlus Capital AS

9 163,01 199,48

Kohtutäitur Rannar Liitmaa

2 298,78 50,04

OK Incure OÜ

13 662,20 297,43

AS Swedbank

4 841,26 105,39

Bondora AS

10 988,37 239,22

Holm Bank AS

2 154,84 46,91

Aktiva Finants OÜ

10 809,98 235,33

Kokku

53 918,44 1 173,81

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Puudus pandiga koormatud vara.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Haldurile pole teada, et esineks võimalusi saada teistelt isikutelt vara.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Kokkuvõtvalt saab välja tuua

järgmise loetelu halduri poolt pankrotimenetluses tehtud toimingutest ja tegevusest kokku 17,5

tundi: 1) teabenõuete esitamine võlgniku majandusliku seisundi kindlaks tegemiseks, vara

tagasivõitmise ja nõudmiste võimaluste selgitamine – 1,5 tundi; 2) võlausaldajate

üldkoosolekute (mh nõuete kaitsmise koosolek, nõuete kontrollimine) korraldamine,

ettevalmistus võlausaldajate I üldkoosolekuks, pankrotivara arvestuse pidamine – 4,5 tundi; 3)

koostanud seaduses sätestatud aruanded (halduri ettekanne), selgitanud olemasolevate andmete

põhjal välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks

ja tagasinõudmiseks; pankrotivara müük (sh notaris tehing, eelnevalt võlausaldajate koosolek-

otsus); suhelnud võlgniku tegelenud jooksvate võlgnikuga seotud küsimuste lahendamisega –

menetluse selgitamine, võlgnikule ülalpidamiskulude katteks jääva osajääva osa väljamaksete

korraldamine, pangas käik – teenuste muutmine) ja võlausaldajatega, pankrotivara arvestuse

pidamine – 6,5 tundi; 4) koostanud jaotusettepaneku, teinud väljamaksed jaotusettepaneku

alusel, väljamaksed – 2,5 tundi; 5) koostanud lõpparuande komplekteerinud selle lisadega ja

esitanud kohtule kinnitamiseks, menetluse lõpetamisega seonduv asjajamine-pankade teavitus–

2,5 tundi.

VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud. Lähtudes eeldusest, et kohus kinnitab halduri poolt taotletud kulud ja

rahuldab halduri tasu määramise taotluse, jäävad pankrotimenetluses rahuldamata järgmised

PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärku jäävate võlausaldajate nõuded järgmistes summades:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue Rahuldatud nõue

Rahuldamata

nõue

PlusPlus Capital AS

9 163,01 199,48

8 963,53

Kohtutäitur Rannar Liitmaa

2 298,78 50,04

2 248,74

OK Incure OÜ

13 662,20 297,43

13 364,77

AS Swedbank

4 841,26 105,39

4 735,87

Bondora AS

10 988,37 239,22

10 749,15

Holm Bank AS

2 154,84 46,91

2 107,93

Aktiva Finants OÜ

10 809,98 235,33

10 574,65

Kokku

53 918,44 1 173,81

52 744,63

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud hagisid ega ole

alust esitada ka tulevikus hagisid.

IX Kohtukulud. Pankrotimenetluses ei ole kohtukulusid kantud.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Võlgniku makseraskused on tingitud ülejõukäivate

finantskohustuste, eelkõige kiirlaenude võtmisest. Võlgnik hakkas laene võtma juba 2016

aastal. Võlgnik on kiirlaenude arvelt maksnud pikema perioodi vältel tagasi kiirlaene, kui ka

eluasemekulusid ja kandnud teisi kulusid. Makseraskused muutusid alalisteks hiljemalt mais

2019, so arvates töölepingu lõppemisest K OÜ-ga. Võlgniku makseraskuste tekkimise

põhjuseks saab pidada seega muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes: ülejõukäivate

finantskohustuste võtmist.

XI Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise

kohta. Halduri tööperioodil ja haldurile esitatud ning kättesaadava teabe alusel ei leidnud

tuvastamist, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo

tunnustega tegusid.

XII Muud asjas tähtsust omavad asjaolud. Võlgnik on menetluse kestel teinud endast kõik

oleneva, et teenida maksimaalset tulu. Võlgnik on pankrotimenetluse kestel leidnud endale

töökoha. Võlgnikul on kindel töökoht ja seeläbi on tagatud stabiilne sissetulek. Paraku jääb

võlgniku

töötasu

siiani

mittearestitava

summa

piiresse.

Võlausaldajad

ei

ole

pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate

üldkoosolekutest, mh viimati 02.03.2021, mis kutsuti halduri poolt kokku pärast

jaotusettepanekut kinnitava kohtulahendi jõustumisest teada saamist. Nimetatud põhjusel ei ole

võimalik esitada võlausaldajate seisukohta pankrotimenetluse kulude (halduri tasu osas) ega ka

võlausaldajate usaldusisiku kandidaati. Võlgnikul puudub seisukoht, jätab kohtu otsustada.

Kulude osas vastuväited puuduvad.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et

lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus PankrS § 157 p 5 alusel lõpparuande

kinnitamisega lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohtule esitatud lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele. Vastavalt PankrS § 163 lg-le 7, tuleb pankrotimenetluse

lõpetamise kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Pankrotimenetluse lõpetamine

4.1. PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate,

milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele

võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

Halduri lõpparuande kinnitamise taotluse lisadest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade

lõpparuande kohta avaldatud 06.03.2021.a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg saabus 17.03.2021.a ja vastuväiteid ei ole

kohtule esitatud.

4.2. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle

kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4

koosmõjus § 193 lg-ga 1 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti,

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile

kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes

juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

4.3. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja § 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse

lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse

laekunud 7381,66 eurot, sellest võlgniku töötasu 4881,66 eurot ja pankrotivara müügist 2500

eurot. Jaotise alusel on võimalik väljamakseid teha 1173,81 eurot, PankrS § 146 nimetatud

väljamakseteks kulub 1340,55 eurot. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et J L´i

pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada.

4.4. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks

ülejõukäivate finantskohustuste, eelkõige kiirlaenude võtmin. Võlgnik hakkas laene võtma juba

2016 aastal. Võlgnik on kiirlaenude arvelt maksnud pikema perioodi vältel tagasi kiirlaene, kui

ka eluasemekulusid ja kandnud teisi kulusid. Makseraskused muutusid alalisteks hiljemalt mais

2019, so arvates töölepingu lõppemisest K J OÜ-ga. Võlgniku makseraskuste tekkimise

põhjuseks saab pidada seega muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

4.5. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele esitanud

vastuväiteid. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus J L´i

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

5. Halduri tasu

5.1. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel

määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

5.2. J L´i pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus

halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. Võlgnik pankrotihalduri tasule

vastuväiteid ei esitanud.

5.3. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli

võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega

käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 2500 eurot. PankrS § 65¹

lg 1 koosmõjus PankrS § 193 lg 5 alusel on sellelt halduri tasu alammäär 600 eurot.

Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasu summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks

summas x eurot.

5.4. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Ene Ahas poolt esitatud tasu taotlusega, leiab, et taotlus

tuleb rahuldada, kuna see vastab PankrS § 65¹ lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale ja halduri

poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus arvestab taotluse rahuldamisel ka

asjaolu, et ajutist haldurit menetluses ei nimetatud ja ajutise halduri töö enne võlausaldajate

üldkoosolekut tuli teha pankrotihalduril. Kohus määrab halduri tasu suuruseks xxx eurot,

millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot. Pankrotihaldur on palunud tema

tasu määrata Advokaadibüroo Pormeister OÜ-le, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi

kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

5.5. PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning

büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti

andmetel

on

Advokaadibüroo

Pormeister

OÜ

(registrikood

12981813)

käibemaksukohustuslane (number EE101849157). Kuna tasu määratakse büroole ning

Advokaadibüroo Pormeister OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks

käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

6. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

6.1. Kuni 01.02.2021 kehtinud PankrS § 66 lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda

oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue

kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel

perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt

kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende

kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud.

6.2. Haldur esitas esmase kuluaruande koos jaotusettepanekuga 12.01.2021.a.

6.3. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste

suuruse.

6.4. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud kulude hüvitamist summas xxx eurot. Kulud

koosnevad pangakuludest summas 2,92 eurot, vara müügiga seonduvatest transpordikuludest

summas 24,60 eurot ning pankrotivara koosseisus olnud korteriga seonduvad kommunaalarved

kokku summas xxx eurot. Võlausaldajad ja võlgnik ei ole kulude osas vastuväiteid esitanud.

Kohus leiab, et lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud on mõistlikus suuruses,

vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

7. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab Ene Ahas´e tema pankrotihalduri kohustustest J L

pankrotimenetluses.

8. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

8.1. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest

vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka

oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1

kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes

2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

8.2. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. J L

esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 06.08.2020.a, koos

avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest

vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Võlausaldajad on

kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse

algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis

võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.

8.3. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole

pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate

üldkoosolekutest, mh viimati 02.03.2021, mis kutsuti halduri poolt kokku pärast

jaotusettepanekut kinnitava kohtulahendi jõustumisest teada saamist. Seega puudub

võlausaldajate seisukoht võlausaldajate usaldusisiku kandidaadi osas ning kohus järeldab, et

võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus PankrS §

172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8.4. J L´il tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova

tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada üks korda aastas. Esimene aruanne tuleb

perioodi 18. märts 2021 – 17. märts 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt 18. märts

2022. a

8.5. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

8.6. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks

täidetud, on kokku summas 52 744,63 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab

võlgnikule maksete arvestamise aluseid:

1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele (vt

20.01.2021.a kohtumäärus p 2) vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga

vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust

arvestades.

2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku

ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud

varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek

ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud

täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja 132. Statistikaameti poolt avaldatav

arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil

http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE27. Arvestamise skeem on

kättesaadav

kohtutäiturite

ja

pankrotihaldurite

koja

kodulehel

aadressil

http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimise-

skeem

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik