Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9424/41 AI generated

2-20-9424/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-9424/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja C C B, hageja C C B seadusliku esindaja C Bi ja kostja P S vahel tsiviilasjas 2-20-9424 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 C Bile antakse üle ainuotsustusõigus C C B viibimiskoha määramise (sh nii elukoha määramise kui ajutiste reiside osas), tervise ja hariduse küsimustes.

Legislator headnote

AI generated

2-20-9424/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
compensatory allowance performance in lieu of fulfillment vertical or horizontal agreement objection to debt enforcement arbitration clause cross-claim in set-off
AI generated
2-15-16863/13
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Lukiina Vismann Liisa Orav Määruse koostamise aeg ja koht 20.01.2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-16863 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2016 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja XXX (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX). RESOLUTSIOON Kinnitada XXX (ik XXX) (seadusliku esindaja XXX ik XXX kaudu) hagis XXX (ikXXX) vastu elatise nõudes poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
2-23-1116/11
Kinnitada hageja X ja kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) Muuta Harju Maakohtu 14.07.2014.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13- 32454 Xlt Y kasuks väljamõistetud igakuise elatise suurust alates 01.02.2023.a järgmiselt: 2) X tasub alaealise Y ülalpidamiseks igakuist elatist summas 0 eurot kuni Y täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx.a). 3) X ja C hüvitavad teineteisele 50% alaealise Y vajadusteks tehtud erakorralistest kuludest teineteise poolt esitatavate kuludokumentide alusel.
2-18-3075/14
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3075 Tsiviilasi XXX, XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XXX (isikukood XXX) Hageja II: XXX (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja XXX (aadress XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Juri Kononov (e-post esgalia@hot.ee)
2-22-15542/17
Pooled esitasid 03.04.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2-20-143244/29
Lõpetada menetlus T. R.i ja G. R.i hagis R. R.i vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Välja mõista kostjalt R. R.i hageja I T. R.i kasuks igakuine elatis 200.00 eurot alates 01.07.2021 kuni lapse, T. R.i täisealiseks saamiseni, s.o xxxx; 1.2. Välja mõista kostjalt R. R.i hageja II G. R.i kasuks igakuine elatis 200.00 eurot alates 01.07.2021 kuni lapse, G. R.i täisealiseks saamiseni, s.o xxxx; 1.3. Käesoleva määruse punktides 1.1. ja 1.2. märgitud elatise summa suureneb 3% aastas kuni G. R.i ja T. R.i täisealiseks saamiseni, s.o esimene suurenemine toimub alates xxxx. aastast; 1.4. Igakuise elatise suurust ei mõjuta R. R.i suhtlemiskord lastega. R. R. kohtub lastega poolte poolt kokkulepitud ajal ning kannab sellel ajal laste kulud, muu hulgas söök, meelelahutus, mänguasjad, riided, tarbeesemed laste viibimiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9424 Tsiviilasi C C B hagi P S vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C C B (ik xxxx) Hageja seaduslik esindaja: C B (ik xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Helena Noot, Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, e-post helena.noot@eversheds-sutherland.ee Kostja: P S (ik xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Pallo, Advokaadibüroo Pallo&Partnerid, e-post piret.pallo@pallo.ee Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine, kohtuistungi aja tühistamine

1. Kinnitada hageja C C B, hageja C C B seadusliku esindaja C Bi ja kostja P S vahel tsiviilasjas 2-20-9424 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 C Bile antakse üle ainuotsustusõigus C C B viibimiskoha määramise (sh nii elukoha määramise kui ajutiste reiside osas), tervise ja hariduse küsimustes.

1.2 P S tasub C C B ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 230 eurot alates 01. aprillist 2021. a kuni C C B täisealiseks saamiseni.

1.3 P S tasub igakuise elatise hiljemalt iga kalendrikuu 5. kuupäevaks C Bi arvelduskontole nr xxxx, märkides selgitusse „elatis“.

1.4 C C B loobub tagasiulatuva elatise nõudest summas 2 496 eurot.

1.5 Pooled kinnitavad, et alates hagi esitamisest kuni kompromisslepingu sõlmimiseni on P S C C Ble elatist tasunud ja pooltel puuduvad selle perioodi osas teineteise suhtes nõuded.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-9424 C C B hagis P S vastu elatise nõudes.

3. Tühistada 24.03.2021 määratud kohtuistungi aeg.

4. Jätta rahuldamata poolte taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on C C B hagi P S vastu elatise nõudes. 17.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi edasikaebamise tähtaega 1 tööpäevani. Pooled paluvad kuulutada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-9424 kinniseks hageja kui alaealise isiku huvides ja tühistada 24.03.2021 määratud kohtuistung.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 24.03.2021 määratud kohtuistungi aja.

Võttes arvesse, et kohus kinnitab käesoleva määrusega poolte kompromissi, lõpetab asjas menetluse ning tühistab määratud kohtuistungi aja, puudub põhjendatud vajadus kuulutada menetlus käesolevas asjas kinniseks. Kohus jätab poolte sellekohase taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik