Legislator Case Law & Legislation
2-21-2146/10 AI generated

2-21-2146/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-21-2146/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T B kohustub tasuma A B ülalpidamiseks elatist kuni A B täisealiseks saamiseni 30 eurot T B kohustub tasuma A B ülalpidamiseks elatist kuni A B täisealiseks saamiseni 30 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-21-2146/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: T B kohustub tasuma A B ülalpidamiseks elatist kuni A B täisealiseks saamiseni 30 eurot T B kohustub tasuma A B ülalpidamiseks elatist kuni A B täisealiseks saamiseni 30 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2021, Rapla

Tsiviilasja number

2-21-2146

Tsiviilasi

A B ja A B hagi T B vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja 1 A B (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne

elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, viibimiskoht

xxxxx xxx xxxxxxxxx, asukoht xxxxx xx, xxxxx xxxx,

xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Hageja 2 A B (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne

elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, viibimiskoht

xxxxx xxx xxxxxxxxx, asukoht xxxxx xx, xxxxx xxxx,

xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Hagejate

seaduslik

esindaja

eestkostja

Kohila

Vallavalitsus (rg-kood 75018851, asukoht Vabaduse tn 1,

Kohila alev, Kohila vald, 79804 Rapla maakond, e-post

vallavalitsus@kohila.ee), esindaja lastekaitsespetsialist

Maris

Uutma

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

e-post

maris.uutma@kohila.ee).

Kostja T B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx

x-xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx

xxxxxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada A B ja A B seadusliku esindaja eestkostja Kohila Vallavalitsuse esindaja Marus

Uutma ning T B vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. T B kohustub tasuma A B ülalpidamiseks elatist kuni A B täisealiseks saamiseni 30 eurot

kuus.

Elatisraha

tasutakse

iga

kuu

9. kuupäevaks

A

B

areldusarvele

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB).

2. T B kohustub tasuma A B ülalpidamiseks elatist kuni A B täisealiseks saamiseni 30 eurot

kuus.

Elatisraha

tasutakse

iga

kuu

9. kuupäevaks

A

B

areldusarvele

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (SEB).

3. Perioodidel, mil alaealised lapsed A B ja A B viibivad pikemaajaliselt T B juures (näiteks

pikemad vaheajad), lepitakse antud perioodi puudutava elatise tasumise üksikasjad kokku

e-kirja teel Kohila Vallavalitsusega.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus AB ja A B hagis T B vastu elatise suurendamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue

Hagejate seaduslik esindaja palub kostjalt T B välja mõista elatis 146 eurot ühes kalendrikuus

alaealise lapse, A B, kasuks alates 01.02.2021 kuni 21.08.2022 lapse täisealiseks saamiseni või

kauem, kui täisealiseks saanuna jätkab õpinguid, kuid mitte kauem kui 21 –aastaseks saamiseni.

Väljamõistetud elatise palub Kohila Vallavalitsus välja maksta järgnevalt: AB, arve SEB

pangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Samuti palub hagejate seaduslik esindaja kostjalt T B välja

mõista elatis 146 eurot ühes kalendrikuus alaealise lapse, A B, kasuks alates 01.02.2021 kuni

31.08.2023 lapse täisealiseks saamiseni või kauem, kui täisealiseks saanuna jätkab õpinguid,

kuid mitte kauem kui 21 –aastaseks saamiseni. Väljamõistetud elatise palub Kohila

Vallavalitsus välja maksta järgnevalt: A B, arve SEB pangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega

või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson

kohtunik