4-21-728/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-728 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Annika Kivimägi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,18,000334

Süüdlane Annika Kivimägi; isikukood: 48912255746; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000334 liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot Kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Annika Kivimägile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10. aprilli 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000334 liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel määratud 100 trahviühikuline rahatrahv (400 eurot) 10 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 10 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 192 lg 1 ja § 193 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates

17.03.2021. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10.04.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000334 karistati Annika Kivimägi liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 20.01.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub karistusseadustiku (KarS) § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et pole määratud trahvi tasunud, sest pole võimalust. Nõustub tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on A. Kivimägile määratud 100 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et pole trahvi tasunud, sest pole võimalust. Ta nõustus tegema üldkasuliku tööd. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning A. Kivimägile määratud ja tasumata rahatrahv 100 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 10 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 10 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus A. Kivimägile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)