2-20-139311/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-139311

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I I vastu 660,41 euro ja viiviste

nõudes

Tsiviilasja hind

707,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsaiselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806,

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115)

Hageja lepinguline esindaja C K (PlusPlus Legal OÜ, e-post xxx )

Kostja: I I (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I Ii suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt I I’ilt (isikukood xxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806) kasuks välja xxx ja kostja vahel 11.08.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx

alusel võlgnevus 310,88 eurot, intress 251,56 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja viivis

67,97 eurot (perioodi eest 09.07.2019-23.12.2020).

3. Mõista kostjalt I I’ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja hagi esitamise

ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis 0,041096% põhinõudelt (310,88 eurot)

päevas alates 24.12.2020 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 242,91

eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt I I’ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 545 eurot (s.o riigilõiv 125 eurot ja põhjendatud

lepingulise esindaja tasu 420 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (545

eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

468 lg 1 p 2 alusel).

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 27.10.2020 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 02.11.2020 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas seetõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis

16.12.2020 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.

2. Hageja esitas 23.12.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 05.01.2021 hagiavalduse

täienduse. Harju Maakohus võttis hagi 05.01.2021 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on xxx ja

kostja vahel 11.08.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx. xxx loovutas 11.12.2019 nõude hagejale.

Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 310,88 eurot, intressi 251,56 eurot, sissenõudekulusid 30 eurot,

viivist 67,97 eurot )periood 09.07.2019-23.12.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 545 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 420 eurot) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 06.01.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.02.2021) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on Pärnu Maakohus asja materjalid saatnud TsMS § 3141

lg 2 alusel lihtkirjaga. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on

täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks kokku summas 545 eurot (s.o 125 eurot riigilõiv ja

lepingulise esindaja tasu 420 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab

kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik