2-20-137400/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2021 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-137400

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi A V vastu 1 357,15 euro ja lisanduva

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 436,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht

Roseni 7, Tallinn 10111)

Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (e-post

info.imvconsult@gmail.com)

Kostja: A V (isikukood xxxx, viimane teadaoleva elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A Vi (isikukood xxxx) suhtes, kuna kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A Vilt (isikukood xxxx) hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood

14550827) kasuks välja Bigbank AS ja kostja vahel 27.12.2018 sõlmitud

järelmaksuleping nr xxxx alusel põhivõlgnevus 990,33 eurot, intress 105,98 eurot, võla

sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 220,84 eurot (perioodi

eest 22.04.2020 – 16.12.2020).

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised alates 17.12.2020 kuni põhinõude 990,33

eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam

kui 769,49 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 560 eurot (s.o

riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (560 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 16.12.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 11.01.2021

määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Bigbank AS ja kostja vahel 27.12.2018 sõlmitud

järelmaksuleping nr xxxx. Kuna kostja ei täitnud laenulepingulisi kohustusi korrapäraselt, ütles

Bigbank AS lepingu 21.04.2020 üles. Bigbank AS loovutas 07.05.2020 kostja vastase nõude

GelvoraSergel OÜ’le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust

summas 990,33 eurot, intressi 105,98 eurot, võla sissenõudmiskulusid 40 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivist 220,84 eurot (perioodi eest 22.04.2020-16.12.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist summas 560 eurot, s.o 200 eurot riigilõiv ja 360 eurot lepingulise

esindaja tasu. Lisaks taotleb hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 14.01.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.02.2021) ega

käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on kohus asja materjalid saatnud TsMS § 3141 lg 2 alusel

lihtkirjaga. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 560 eurot (riigilõiv 200 eurot ja esindajakulu

360 eurot), välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise

menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik