1-21-1307/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-1307 (kohtueelse menetluse nr 20261000569) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi Z.P distus

424 lg 1 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.P , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: ; emakeel: vene keel, määratlemata; põhiharidus eesti keelt valdab vabalt; xxx, xxx varem kohtulikult ; karistamata

; tõkendit kohaldatud ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada Z.P

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.P 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.P peab: 2.1. xxx elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (4 ) 2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2021.

11. märtsist Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. 4. DVD plaat salvestisega kriminaaltoimiku Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – materjalide juurde.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot 75,60 eurot

ja riigi õigusabi tasu . KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väljamõistetavast sundrahast ja riigi Z.P-lt õigusabi tasust 50% riigi kanda ning mõista välja 438 eurot sundraha, Z.P-lt 37,80 eurot riigi õigusabitasu ja 14 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu, kokku 489,8 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, Kui

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks

11. märtsist tegemisest, s.o alates 2021. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Z.P süüdistatakse selles, et tema 03.07.2020 kella 02:03 ajal juhtis xxx juures suunaga xxx poolt xxx poole M1 kategooria mootorsõidukit BMW 318IS registreerimisnumbriga xxx xxx ilmsete joobetunnustega ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kaotas kruusakattega teel vasakkurvis sõiduki üle kontrolli ja sõitis vasakule teelt välja vastu puud. Kohtuekspertiisi Instituudis läbiviidud uuringu tulemusena tuvastati Z.P veres etanooli 1,80 (+,-0,06) mg/g. Antud teoga rikkus Z.P Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Z.P toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 (4 ) Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.P , tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi

Valdo ja prokurör Gerassimovi on Z.P-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg s 1 ettenähtud kuriteo toimepane - mise eest 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.P 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Z.P on kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Z.P-l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 75,6 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.P-lt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Z.P-lt mõista välja 438 eurot sundraha, 37,80 eurot kaitsjatasu ja 14 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja alasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. krimina

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu a tegu

tuleb Z.P

KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle ista kokkuleppekohane karistus. mõ Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja 75,6 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja riigi õigusabi tasu KrMS § 180 lg 3 määrata, et väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust

Z.P-lt jätta 50% riigi kanda ning mõista välja 43 Z.P-lt

8 eurot sundraha, 37,8 eurot kaitsjatasu ja 14 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu, kokku 489,8 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu

4 (4 ) jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin