2-20-134028/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2021.a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-134028

Tsiviilasi

ENTRO OÜ hagi Nonna Organic OÜ vastu 3 840 euro ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

4 488,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ENTRO OÜ (registrikood 12939722, asukoht Katusepapi

tn 6, Tallinn 11412)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Tiia

Raudmägi

(IURING

Õigusbüroo, e-post tiia@iuring.ee)

Kostja: Nonna Organic OÜ (registrikood 11577286, asukoht

Taimeõlitööstuse, Oru küla, Kose vald, Harju maakond 75103)

Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige U M, e-post xxxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Nonna Organic OÜ suhtes, kuna kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt (registrikood 11577286) hageja ENTRO OÜ

(registrikood 12939722) kasuks välja ENTRO OÜ poolt Nonna Organic OÜ-le esitatud

arve nr 696 alusel võlgnevus 3 840 eurot ja viivis 341,30 eurot (periood 31.10.2019-

07.12.2020).

3. Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt (registrikood 11577286) hageja ENTRO OÜ

(registrikood 12939722) kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras põhinõude (3 840 eurot) tasumata osalt päevas alates 08.12.2020 (kaasa

arvatud) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Nonna Organic OÜ-lt hageja ENTRO OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 670 eurot, s.o riigilõiv 350 eurot ja lepingulise

esindaja tasu 320 eurot.

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (670 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. ENTRO OÜ (hageja) esitas 10.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Nonna Organic OÜ-lt (kostja) 4 103,70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 16.09.2020 kostjale

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.10.2020 avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

3. 03.11.2020 esitas kostja nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas seetõttu

16.11.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude vastu üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4. Hageja esitas 07.12.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu 3 840 euro ja viivise nõudes ning

hagiavalduse täpsustuse 15.12.2020. Hageja nõude aluseks on hageja poolt kostjale esitatud arve nr

696.

5. Kohus võttis 13.01.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

6. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 3 840 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivist 341,30 eurot (perioodi 31.10.2019-07.12.2020 eest) ning alates hagiavalduse

esitamisele järgnevast päevast (s.o 08.12.2020) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras.

7. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 314¹ lg 3 p 2 alusel 29.01.2021. Kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtajaks (19.02.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus, vaadanud läbi

tsiviilasja materjalid hageja menetluskulude kohta leiab, et need kuuluvad rahuldamisele.

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 670 eurot (riigilõiv 350 eurot ja esindajakulu

320 eurot), välja mõista. Hagejale on osutatud õigusteenust 4 tunni ulatuses (a 80 eurot); hageja on

kinnitanud, et kulu on kantud seoses käeoleva menetlusega; samuti on hageja kinnitanud, et on

käibemaksukohustuslane ega soovib seetõttu lepingulise esindaja tasu hüvitamist ilma

käibemaksuta. Kohus nii ka teeb.

10. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik