Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-16454/14 AI generated

2-20-16454/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-16454/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võlgnik tunnistab käesolevaga oma võlgnevust võlausaldaja ees summas 20 000 eurot ning ei oma selle osas vastuväiteid. Võlausaldaja ja võlgnik on kokku leppinud võlgnevuse tasumise graafiku sõlmimises, mille alusel tasub võlgnik võlausaldajale kompromissi korras 5000 (viis tuhat) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-20-16454/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
systemic flaws bait pricing maximum and minimum prices brokerage fee trading margin payment and settlement systems
AI generated
2-12-25068/5
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-14-53984/7
13.08.2014 esitasid XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja) kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-53984 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
2-05-8950/1
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi TT vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud osutamise lepingust tuleneva võla summas 3862.36 krooni ja viivise 3862.36 krooni, kokku summas 7724.72 krooni ning kohtukulud (tsiviilasi nr ). Korraldaval istungil .a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse jäägi ja kohtukulud kokku summas 7000.00 krooni vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2-21-129799/13
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi V.
2-22-18583/15
Viru Maakohtu menetluses on Scandagra Eesti Aktsiaseltsi hagi Alatfar OÜ ja T.T.’i vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-16454

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16454 Tsiviilasi Stratton & Ullrich OÜ hagi CabelSystem OÜ vastu

20 000 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Stratton & Ullrich OÜ (rg-kood 12858372; asukoht Kabeli 15, 50111 Tartu; telefon 5657 7600; e-post info@stratton.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige K. M.; kostja CabelSystem OÜ (rg-kood 12964996; asukoht Tähe 116, 51013 Tartu; telefon 5306 9020; e-post info@cabelsystem.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige M. R. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Stratton & Ullrich OÜ (hageja, võlausaldaja) ja CabelSystem OÜ (kostja, võlgnik, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Võlgnik tunnistab käesolevaga oma võlgnevust võlausaldaja ees summas 20 000 eurot ning ei oma selle osas vastuväiteid.

2. Võlausaldaja ja võlgnik on kokku leppinud võlgnevuse tasumise graafiku sõlmimises, mille alusel tasub võlgnik võlausaldajale kompromissi korras 5000 (viis tuhat) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Osamaksed Summa Tähtaeg osamakse 1

250 eurot 21.03.2021 osamakse 2

250 eurot 21.04.2021 osamakse 3

500 eurot 21.05.2021 osamakse 4

500 eurot 21.06.2021 osamakse 5

600 eurot 21.07.2021 osamakse 6

600 eurot 21.08.2021 osamakse 7

600 eurot 21.09.2021 osamakse 8

600 eurot 21.10.2021 osamakse 9

600 eurot 21.11.2021 osamakse 10

500 eurot 21.12.2021

3. Pooled lepivad kokku, et kui võlgnik järgib kokkulepitud graafikut ja tasub võlgnevuse vastavalt graafikule, siis loobub võlausaldaja ülejäänud nõuetest (summas 15 000 eurot) võlgniku vastu.

4. Juhul, kui võlgnik jätab kokkulepitud tähtajaks tasumata graafikujärgse(d) makse(d) või rikub kokkulepitud graafikut muul moel, siis muutub automaatselt sissenõutavaks kogu tasumata võlgnevuse jääk (sh punktis 3 toodud nõude osa summas 15 000 eurot).

5. Võlgnevus tuleb tasuda Stratton & Ullrich OÜ arvelduskontole nr XXX selgitusega: Tasumine vastavalt 09.03.2021 kompromissile asjas 2-20-16454.

6. Võlgnevuse tasumisel loevad pooled lõppenuks ka M. R. isikliku käenduse maksimaalsummas kuni 4000 (neli tuhat) eurot, mis tuleneb 22.10.2019 laenulepingust nr 2019-10.

7. Pooled avaldavad soovi ja nõusolekut käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks kohtuliku kompromissina. II Lõpetada menetlus Stratton & Ullrich OÜ hagis CabelSystem OÜ vastu 20 000 euro väljamõistmiseks. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada kohtumääruse jõustumisel Stratton & Ullrich OÜ arvelduskontole nr XXX SEB Pank tsiviilasja nr 2-20-16454 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 400 eurot (09.11.2020 tasutud 800 eurot). Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Stratton & Ullrich OÜ (hageja) hagi CabelSystem OÜ (kostja) vastu

20 000 euro väljamõistmiseks. Pooled on 09.03.2021 esitanud kohtule kohtuliku kompromissina kinnitamiseks võlgnevuse tasumise kokkuleppe koos maksegraafikuga (lisa 1). Kohtu põhjendused ja järeldused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

2. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Viidatud sätte alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale pool riigilõivust, so 400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik