3-21-382/5 AI generated

3-21-382/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-382/5

Court / Authority Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2021-03-10

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2021. a määruse on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS

Legislator headnote

AI generated

3-21-382/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS

Keywords

AI generated

reasonableness lack of entitlement absence of hardship authorization to sue standing against building permit statutory requirement

AI generated

Keelduda võtmisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetlusse TR määruskaebus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja .a.

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

27.08.2012 esitas XXX Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna patrullpolitseiniku 17.08.2012 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2860,12,002746. Peale väärteoasjas kiirmenetluses tehtud otsuse tühistamise taotles XXX kaebuses ka politseiniku provokatiivse tegevuse sobimatuks tunnistamist, kinnipidamise 12 tunni vältel ilma toiduta õigusvastaseks tunnistamist ja moraalse kahju hüvitamist kohtu poolt määratud suuruses. Kuna need taotlused ei kuulu läbivaatamisele väärteoasjas tehtud otsuse peale esitatud kaebuse lahendamise raames, siis seetõttu saatis Tartu Maakohus 14.03.2013 määrusega XXX kaebuse koopia nende taotluste osas seisukoha võtmiseks Tartu Halduskohtule.

V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.

Kinnipeetav A.M. esitas 09.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märkis, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 05.06.2014 vastuse nr 1-13/49-2 pöördub ta hagiga 100 eurot kohtusse. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 05.06.2014 otsus nr 1-13/49-2 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2021, Tartu

Haldusasja number

3-21-382

Haldusasi

Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 01.03.2021. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Jaak Reinomäe määruskaebus

Menetlusosalised

Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2021. a määruse

peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS

§ 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib

menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise

määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi

kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)