1-21-1626/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-1626

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1626 (20230200413) Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi G.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Reelika Ratassepp Süüdistatav G.G isikukood: XXX elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: – ; xxx; emakeel: eesti xxx; karistatus: varem karistatud Harju Maakohtu 02.02.2017 keel; töökoht: otsusega KarS § 200 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, mille kandmisest KarS § 73 alusel vabastati katseajaga 2 aastat (karistus täidetud tõkend: ); elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg

5 ja §

1 pst -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.G KarS 424 lg 1 § järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 6 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui G.G ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab k

ohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p 21 alusel pandud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Mõista G.G-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1165,80 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses 70,80 eurot;

- ekspertiisikulud 219 (52+71+96) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1165,80 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alate ositi 12 kuu jooksul. s Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses 99921700010574. tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS G.G juhtis tahtlikult 09.06.2020 kella 12:21 ajal Harju maakonnas Tallinna linnas Järvevana teel suunaga Veerenni tänav mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga - xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 857T ja selle lisade kohaselt tuvastati G.G-l narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH), millega rikkus liiklusseaduse § i 69 lg 1, korrakaitseseaduse § i 36 lg 1 ja § i 36 lg 4 p 2 nõudeid. - - -

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine - tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise tegevusega pani G.G toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav G.G ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS

424 lg 1 § järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab kurör süüdistatava karistamist pro

6 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele 1-aastase katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-s 21 sätestatud kohustust. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud 1165,80 eurot (sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 70,80 eurot, ekspertiisikulud 219 eurot).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.G talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik