2-19-11455/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-11455

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Kuldnoka tn 18

korteriühistu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168,

asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415), lepinguline esindaja

Krista Raudsepp

Puudutatud isik: Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu

(registrikood 80142091, asukoht Kuldnoka tn 18

Tallinn) juhatuse liikmed Tambet Mäe ja Tuuli Vapper

Menetluse liik

istung 20.01.2021

Menetluskulude jaotus

Jätta AS-i If P&C Insurance ja Korteriühistu Kuldnoka

18 tsiviilasja nr 2-19-11455 menetlusega kaasnenud

menetluskulud poolte endi kanda

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus If P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Kuldnoka tn 18

korteriühistu

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

ja

kinnitada

kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Avaldaja ja puudutatud isik on nõus õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlmima

kompromisslepingu summas 2 000 eurot (so põhinõue). Avaldaja kinnitab, et ei

nõua puudutatud isikult viivise tasumist.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik tasub avaldajale kompromiss summa

2 000 eurot hiljemalt 15.03.2021.

1.3. Puudutatud isik tasub punktis 1.2 kokku lepitud makse avaldaja If P&C Insurance

AS-i arvelduskontole nr EE851010702000435002, SEB Pank AS, selgituseks

E42162029Q. Pärast makse tasumist edastab puudutatud isik makse tasumist

kinnitava maksekorralduse avaldaja lepingulisele esindajale e-posti teel

krista.raudsepp@julianus.ee

1.4. Avaldaja ja puudutatud isik on kokku leppinud, et juhul, kui puudutatud isik

viivitab punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on avaldajal õigus

puudutatud isikult koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk

ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi

ulatuses.

1.5. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-19-11455

avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid

ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest

nõuetest.

2. Tagastada riigilõiv 400 (nelisada) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428

selgitusega

„tsiviilasi

nr

2-19-11455,

riigilõivu

tagastamine“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Kuldnoka tn 18

korteriühistu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 20.01.2021 istungil tegi kohus ettepaneku

sõlmida asjas kompromiss ning andis selleks pooltele ka tähtaja. Pooled esitasid 02.03.2021

kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja esindaja ja puudutatud isiku

kahe juhatuse liikme poolt. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus

ja jätta menetlusega kaasnenud menetluskulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad

on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad

kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Avaldaja palub tagastada talle

pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot. Koos kompromissiga esitati ka avaldus

enammakstud riigilõivu tagastamiseks summas 375 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti

pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus lahendab käesolevat tsiviilasja nõude põhiselt hagita menetluses tulenevalt TsMS §

613 lg-st 1. Hagita menetluses läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS §59 lg

5). Avaldaja on tasunud 30.07.2019 riigilõivu 425 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab

kohus avaldajale pool riigilõivust summas 25 eurot seoses kompromissiga ja TsMS § 150 lg 1

p 1 alusel enammakstud riigilõivu 375 eurot, kokku 400 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/