Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-137125/4 AI generated

Civil claim dismissed for failure to correct procedural defects within the court's deadline.

Case Number 2-20-137125/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for debt recovery because the plaintiff failed to correct procedural defects within the statutory deadline. The plaintiff received the court's order on February 22, 2021, and was granted until March 8, 2021, to rectify the issues. Since the plaintiff did not submit the corrected documents by the deadline, the court refused to accept the case for proceedings and ordered the plaintiff to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 2; TsMS § 168 lg 1: If a party fails to correct procedural defects within the time limit set by the court, the application is not accepted for proceedings and the applicant bears the litigation costs.

Keywords

AI generated
failure to correct defects procedural deadline dismissal of claim litigation costs allocation civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 3401 lg 2
Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata A.
TsMS § 173 lg 1, 2
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.
TsMS § 168 lg 1
TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
TsMS § 372 lg 4
Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4).
TsMS § 372 lg 6
Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
AI generated
2-23-102755/4
Court dismisses claim for debt recovery due to missing evidence, late submission, and unpaid state fee.
2-22-129611/4
Court dismisses claim for debt recovery due to failure to correct procedural defects within the statutory deadline.
2-08-70795/6
Court dismisses claim for non-compliance with civil procedure filing requirements and failure to submit evidence.
2-11-32755/12
Court dismisses bank's claim for debt due to failure to file complaint within statutory time limit.
2-10-3509/8
Court dismissed bank's claim for debt as plaintiff refused to proceed with civil litigation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-137125

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

A. K. ja L. O. hagi P. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-137125 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. K. ja L. O. (registrikood: XXX, asukoht: XXX; lepinguline esindaja: L. P., e-post: XXX). Kostja: P. A. (isikukood: XXX, XXX RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A. K. ja L. O. hagi P. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud A. K. ja L. O. kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A. K. ja L. O. esitas 07.10.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.

O. ja P. A. vastu põhivõla 575 euro, kõrvalnõuete 20,78 euro ja täiendava viivise 0,0657% päevas alates 08.10.2020. a saamiseks. Kohus tegi 09.10.2020. a võlgnikele makseettepaneku, mida ei õnnestunud P. A. mõistliku aja jooksul kätte toimetada. P.O. suhtes koostas kohus 17.02.2021. a maksekäsu. Pärnu Maakohus lõpetas 17.02.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse P. A. osas ja andis tema suhtes nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 19.02.2021. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja esindaja L. P. kohtu 19.02.2021. a määruse avanud e-toimikus 22.02.2021. a.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hageja on Tartu Maakohtu 19.02.2021. a määruse kätte saanud 22.02.2021. a. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 08.03.2021. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

6. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata A. K. ja L. O. hagi P. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik