1-21-1255/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1255 (20261000975) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi V.L-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav V.L isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx x&x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS

- 5, kohus otsustas: ) § 248 lg 1 p st

1. Tunnistada

süüdi V.L KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui - V.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 9. märtsist 2021.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista V.L-ilt Eesti - Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 160,68 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1036,68 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb V.L-il tasuda menetluskulud kokku 1036,68 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 86,39 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99921700010545.

Kui rahalised nõuded ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse p läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. § KrMS 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 peatüki 2. jao sätete või § lg rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu R kohtuotsuse avalikult ingkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu V.L-i süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 27.11.2020 kella 16:25 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,09 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus V.L liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille mootorsõiduki juht

kohaselt ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V.L toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o m . ootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav V.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. - KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista V.L-ilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu 160,68 eurot ja sundraha

876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1036,68 eurot, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub üüdistatav sellega. Kohus tegi kindlaks, et s

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. j

ao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

V.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 160,68 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V.L-il menetluskulud kokku 1036,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)