1-21-1688/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-1688

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1688 (21233000103) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Andrey Volynskiy süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Andrey Volynskiy

ik 38111303715; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud alates 03.03.2021 Kaitsja Sergei Politšev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 04.03.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Andrey Volynskiy süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.12.2020 kohtuotsusega nr 1-20-9012 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust, millele vastab 305 (kolmsada viis) tundi tegemata üldkasulikku tööd ning mõista Andrey Volynskiyle liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Andrey Volynskiy karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 03.03.2021. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Andrey Volynskiy suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.

1-21-1688

Asitõenditeks olevad 2 laserplaati turvakaamerate salvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi: Kannatanu AS O E tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Andrey Volynskiylt välja kannatanu AS O E (reg.kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 6 (kuus) eurot ja 56 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX Swedbank pangas. Menetluskulud: Mõista Andrey Volynskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrey Volynskiy osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Sergei Politševi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 258,72 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Andrey Volynskiy hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700010626 ning selgitus „Andrey Volynskiy, 1-21-1688, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andrey Volynskiyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 08.12.2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatud, võttis kahel korral uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt XXX asuvast AS O E G T kauplusest kauplusele kuuluvat kaupa, peitis kauba riiete alla, möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest. Täpsemalt võttis Andrey Volynskiy kaupu järgmiselt: - 19.12.2020 kella 17:32 paiku 2 l õlu Meistrite Gildi Mõisnik 5,6 % maksumusega 3,48 eurot; - 12.01.2021 kella 16:02 paiku 2 l õlu Hele õlu E Kange 6 % maksumusega 3,08 eurot. Kokku tekitas Andrey Volynskiy varalise kahju AS-le O E summas 6,56 eurot. Sellise käitumisega pani Andrey Volynskiy toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 04.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Volynskiy süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg

7 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.12.2020 kohtuotsusega nr 1-20-9012

1-21-1688

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 kuud ja 5 päeva vangistust, millele vastab 305 tundi tegemata üldkasulikku tööd, mõistes A. Volynskiyle liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 5 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada A. Volynskiy suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A. Volynskiy ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 03.03.2021. Kannatanu AS O E tsiviilhagi rahuldada ning mõista TsMS § 440 lg 1 alusel A. Volynskiylt välja kannatanu kasuks tsiviilhagis märgitud summa. Asitõenditeks olevad 2 laserplaati turvakaamerate salvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista A. Volynskiylt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb riigi kanda jätta kaitsja Sergei Politševi tasu A. Volynskiyle riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 258,72 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel kohustub A. Volynskiy hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 438 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. 04.03.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanu tsiviilhagi ja ta on sellega nõus. Samuti saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulu hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava soovil ei osalenud kohtuistungil kaitsjat. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrey Volynskiy süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanu hagi.

5. Sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik