4-09-6444/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated17.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks seoses Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.mai 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 4-09-6444, mille kohaselt on M.G karistatud rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni. Otsuse kohaselt määrati rahatrahvi tasumine osade kaupa 6 kuu jooksul. Otsus on jõustunud 15.mail 2009.a.
Legislator headnote
AI generated4-09-6444/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
Full text
Väärteoasi nr. 4-09-6444
M Ä Ä R U S
17.juunil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul
arutanud avalikul kohtuistungil Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldust karistuse asendamiseks
l e i d i s :
Kohtute Raamatupidamiskeskus on esitanud Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks seoses Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.mai 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 4-09-6444, mille kohaselt on M.G karistatud rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni. Otsuse kohaselt määrati rahatrahvi tasumine osade kaupa 6 kuu jooksul. Otsus on jõustunud 15.mail 2009.a.
Kohtuistungil avaldas M.G, et trahv on senini tasumata kuna ta oli pikka aega töötu. Kuna Eestist tal tööd leida ei olnud võimalik asusid nad perega elama Venemaale, kus ta on viimased poolteist kuud ametlikku töökohta omanud. Tema praegune sissetulek on umbes 12 000 Eesti krooni ja ta leiab, et tal on võimalik 6 kuu jooksul rahatrahv tasuda.
Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
Kohus leiab, et M.G taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada lähtudes käesolevaks ajaks kujunenud reaalsest olukorrast ja tema majanduslikest võimalustest. Mõistlik on anda võlgnikule aega trahvi tasumiseks kuna käesolevaks ajaks on tal avanenud selleks reaalne võimalus.
Eeltoodu alusel ja juhindudes VtMS § 212, kohtunik m ä ä r a s:
Jätta rahuldamata Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks seoses 07.mai 2009.a. otsusega väärteoasjas nr. 4-09-6444. Määrata, et (IK xxx, elukoht: xxx) on õigus tasuda Tartu M.G Maakohtu 07.mai 2009.a. otsusega väärteoasjas nr 4-09-6444 määratud rahatrahv kaksteist tuhat (12 000) krooni alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.
Lugeda täitemenetluse aegumine peatunuks alates 17.juuni 2010.a. kuni 31.detsember 2010.a.
Ajatatud rahatrahv kuulub tasumisele kas täitmisteates viidatud arvele kohtutäituri kaudu vastavalt antud selgitusele või väärteootsuses märgitud Rahandusministeeriumi arvele vastavalt antud selgitusele.
Määruse koopia edastada M.G-le ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu
Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik