Legislator Case Law & Legislation
1-21-1079/5 AI generated

1-21-1079/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-21-1079/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada süüdi Marti Rammul KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada Marti Rammulil rahaline karistus 2000 eurot tasuda ositi

Legislator headnote

AI generated

1-21-1079/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 74 lg 6 teise lause alusel jätta Marti Rammulile Tartu Maakohtu 25. novembri 2020. a otsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 25. novembri 2020. a otsusega määratud tingimustel ja viia praeguse otsusega Marti Rammulile KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 2000 eurot täide iseseisvalt.

Keywords

AI generated
ongoing procedure lack of prosecutorial standing authorization for criminal prosecution violation of procedural rights prosecutorial delay suspension of investigation
AI generated
1-06-15844\1
R.M süüdistatakse selles, et tema on 12.09.2006a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest Lääne PP 13.03.2003.a Liikluseeskirja § 74 19 alusel on karistanud rahatrahviga 13 860 krooni ning omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust. 07.10.2006.a kella 02.30 ajal, olles alkoholijoobes, juhtis xxx vallas xxx mnt. xxx kuuluvat mootorsõidukit xxx reg.nr xxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3,4 ning LE § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poo, keda on varem karistatud sellise teo eest,. pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-276/6
emakeel: vene keel, töökoht: xxxx, xxx x , 1 kehtiv väärteokaristus ja 4 kehtivat kriminaalkaristust: 10.04.2002 Harju Maakohtu poolt KrK §§ 107 lg 2 p 1,5,6; 139 lg 2 p 2,3; 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 8 aastat;
1-07-1018\3
veebruaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-1018 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Paul Järve Kriminaalasi Ingmar Pajo kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav IP, sünd. XXXa. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, abielus ülalpidamisel 2 alaealist last, keskeriharidusega
1-06-14371\2
Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissaku vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse L.R-i selles, et tema, isikuna, keda on 22.11.2002.a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 04.09.2006 kella 01.30 ajal Tartus, Võru–Ropka ristmikul mootorsõidukit reg. märgiga 222 TDV, olles alkoholijoobes. Toyota Hiace Sellega pani L.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.
1-15-4289/6
, 17.03.2015.a. kella 02.36 paiku juhtis Kohtlaxxx maja juures J Järvel, mootorsõidukit reg. märgiga xxx xxx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 615T ekspertiisi käigus narkootilise aine zopikloon sisaldus uriinis, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 kohaselt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV osa nimekirja. Eelnimetatuga rikkus M.J Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätteid, mille kohaselt M.J oli joobeseisundis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1079 (20261001012) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Marti Rammuli süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Marti Rammul isikukood: 39203096566; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.11.2020. a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta

1 kuu 28 päeva vangistust, millest kandis kohe ära 20 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva vangistust 2-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõpeb 25.11.2022. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Marti Rammul KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.

2. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada Marti Rammulil rahaline karistus 2000 eurot tasuda ositi

10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja kohustada Marti Rammulit tasuma rahalise karistuse katteks vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 200 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921400000606.

3. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KarS § 74 lg 6 esimese lause ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu

25. novembri 2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva vangistust ning mõista Marti Rammuli liitkaristuseks rahaline karistus 2000 eurot ning vangistus 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva.

5. KarS § 74 lg 6 teise lause alusel jätta Marti Rammulile Tartu Maakohtu 25. novembri 2020. a otsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 25. novembri 2020. a otsusega määratud tingimustel ja viia praeguse otsusega Marti Rammulile KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 2000 eurot täide iseseisvalt.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marti Rammulilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 123,60 eurot ja sundraha

876 eurot, s.o menetluskulud kokku 999,60 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marti Rammulil tasuda menetluskulud kokku 999,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 83,30 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700009831.

Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse menetluskulud täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Marti Rammulit süüdistatakse KarS § 329 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 25.11.2020. a otsusega nr 1-20-5495 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, hoidis kõrvale karistuse täitmisest ja juhtis 14.12.2020 kella 10:48 – 10:50 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tartu Maakohtu 25.11.2020. a otsus jõustus 11.12.2020 ja pöörati täitmisele. Seega pani M. Rammul toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marti Rammul ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Rammul tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega

200 miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot) s.o 2000 eurot. KarS § 66 lg 1 võimaldada M. Rammulil tasuda rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja kohustada teda tasuma rahalise karistuse katteks igal kuul 200 eurot. Mõista M. Rammulilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu 123,60 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 999,60 eurot, mis tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

M. Rammul tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 123,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Rammulil menetluskulud kokku 999,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)