2-21-939/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-939

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1) Kinnitada M B`i ja S B`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1. S B ülalpidamise kohustuse täitmiseks Mi Bi ees maksab Mi B ile elatist 120 EUR kuus alates hagiavalduse esitamise päevast (20.01.2021) kuni kõrghariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui M B saab 21-aastaseks.

1.1. Elatist makstakse jooksva kuu eest Mi Bi pangakontole xxx igakuiselt 10. kuupäevaks.

2. Käesoleva kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest. Kui kohtulikku kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

2) Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-939 menetlus.

3) Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-939 Tsiviilasi M B`i hagi S B`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M B (isikukood xxx, elukoha aadress xxx) Kostja: S B (isikukood xxx, elukoha aadress xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev

2-21-939

2(3)

ASJAOLUD

Hageja esitas 20.01.2021 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja nõudis kostjalt elatise maksmist summas 290 eurot kuus.

Kohus 21.01.2021 määrusega võttis hagi menetlusse.

Kostja kirjalikus vastuses hagile leidis, et hagi on põhjendatus osaliselt. Kostja on nõus summaga

100 eurot. Suuremat summat hageja ülalpidamiseks ei ole kostjal võimalik tasuda.

02.03.2021 esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele, et tasutava elatise suuruses ja tasumise korras. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Paluvad kinnistada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses ja paluvad määrusele edasikaebetähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud

2-21-939

3(3) Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamine

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 1 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik