2-21-86/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-86 Tsiviilasi K P ja L P hagi T P vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad K P (isikukood xxxxxxxxxxx) ja L P (isikukood xxxxxxxxxxx), ühine seaduslik esindaja H L Kostja T P (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kohtuistung 1. märtsil 2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K P ja L P ning T P vahel tsiviilasjas nr 2-21-86 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Lapse isa T P maksab K P iga kuu elatist 150 eurot alates 5. jaanuarist 2021 kuni K P täisealiseks saamiseni (x. xxxxxxxxxx xxxx) lapse ema H L pangakontole.

1.2. Lapse isa T P maksab L P iga kuu elatist 150 eurot alates 5. jaanuarist 2021 kuni L P täisealiseks saamiseni (x. xxxxxxxxxx xxxx) lapse ema H L pangakontole.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-86.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2)

1. K P ja L P (hagejad, lapsed) esitasid 5. jaanuaril 2021 (täiendatud 11. jaanuaril 2021) Pärnu Maakohtule hagi T P (kostja) vastu, milles palusid mõista kostjalt enda kasuks välja alates 2020. a juunist miinimumelatise. Kostja vastas hagidele 2. veebruaril 2021. Kostja teatas, et on nõus tasuma elatist laste emaga sõlmitud kokkuleppe alusel, kuid märkis, et ei saa enne kinnipidamisasutusest vabanemist lastele elatist maksta.

2. Asjas toimus 1. märtsil 2021 eelistung, milles pooled jõudsid asja lahendamisel kompromissile. Kompromissi kohaselt annab kostja lastele elatist alates 5. jaanuarist 2021 kuni laste täisealiseks saamiseni kummalegi 150 eurot kuus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik