1-21-452/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-452 (20261000761) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Marek K. süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo abi

Süüdistatav P.M

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS

- 5, kohus otsustas: ) § 248 lg 1 p st

1. Tunnistada süüdi Marek KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud K. vangistust.

2. Tunnistada süüdi Marek K. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS

K. § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista Marek liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

4. KarS § te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

73 lg- Marek K. ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1 märtsist . 2021.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marek ja

K. Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna pool sundrahast, s.o 438 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja pool sundrahast 438 eurot., s.o menetluskulud kokku 598.80 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marek K. tasuda menetluskulu 438 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 36,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700009284.

Kui rahalised nõuded ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse p läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kannatanu M. - L. K. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist Marek K. ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. § KrMS 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 rikk peatüki 2. jao sätete või § lg umisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

R kohtuotsuse avalikult ingkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Marek K. kvalifitseeritavate tegude süüdistatakse KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi toimepanemises.

KarS § 120 lg 1 järgi süüdistatakse M. K. selles, et tema, olles alkoholijoobes, 07.09.2020 kella

17:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ägestus omavahelise sõnalise konflikti käigus, mis tekkis, sest abikaasa M. - L. K.

alkoholi kraanikaussi, tõusis toolilt püsti ja seistes umbes meetri kaugusel tõstis M-

K. , L.

rusikas vasaku käe üles ning tegi käega kannatanu näo suunas lööki imiteeriva liigutuse. Kannatanu tundis hirmu ja tal oli M. K. agressiivse käitumise tõttu reaalne alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani M. toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdistatakse M. K. selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.09.2020 ajavahemikul kell 13:00-14:00

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx haaras

oma abikaasal M-L. K.

kätega õlgadest kinni ja lõi talle parema käega kolmel korral vastu vasakut põske kannatanule füüsilist valu. Seega pani M. toime KarS § 121 lg 2 p , tekitades K.

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marek abi

K. ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt

sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. K. -kuulise tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4 vangistusega. M. K. - tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 8 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista M. liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud K. karistus täitmisele pööramata, kui M. K. ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot.

KrMS 180 3 alusel, arvestades M. K. isikut, terviseseisundit, varalist seisundit ja § lg resotsialiseerumisväljavaatei (töövõimetu, ei tööta, sissetulek puudub), jätta pool sundrahast d (s.o 438 eurot) ja määratud kaitsja tasu (s.o 160,80 eurot) riigi kanda. Teine pool sundrahast, s.o 438 eurot

K. . ositi 1 aasta jooksul. mõista välja M. Võimaldada menetluskulude tasumine

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. üüdistatav Kohus tegi kindlaks, et s

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2.

Ka kannatanu jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M-

K. on kokk L. uleppemenetlusega nõustunud (tl 12)

M. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 160,80 eurot ja pool sundrahast ehk 438 eurot, sest M. K. , e on töövõimetu i tööta ja tal puudub sissetulek.

K. tuleb Menetluskulude täies ulatuses hüvitamine käib talle üle jõu. M.

välja mõista pool sundrahast ehk 438 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. K. menetluskulu 438 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kannatanu M-L. K. K. on taotlenud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist M. ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)