2-20-139011/25 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-139011 Tsiviilasi R S ja S S hagi P S vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R S (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja S S (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M T

Kostja P S (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kohtuistung 1. märtsil 2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R S ja S S ning P S vahel tsiviilasjas nr 2-20-139011 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Lapse isa P S maksab R S iga kuu elatist 150 eurot alates 23. oktoobrist 2020 kuni R S täisealiseks saamiseni (x. xxxxxxxxx xxxx) lapse ema M T pangakontole, arvestades seni tasutud elatist.

1.2. Lapse isa P S maksab S S iga kuu elatist 150 eurot alates 23. oktoobrist 2020 kuni S S täisealiseks saamiseni (xx. xxxxxxxxx xxxx) lapse ema M T pangakontole, arvestades seni tasutud elatist.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139011.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (3)

1. R S ja S S (hagejad) esitasid mõlemad 23. oktoobril 2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse P S (kostja) igakuise miinimummääras (292 eurot) elatise saamiseks. Kostja vastuväite tõttu mõlemas asjas anti asjad üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus edastas 20. novembri 2020 määrusega kohtualluvuse järgi R S nõude Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale (tsiviilasja nr 2-20-139011) ning 7. jaanuari 2021 määrusega kohtualluvuse järgi S S nõude Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale (tsiviilasi nr 2-20-139010). R S esitas 13. detsembril 2020 kohtule hagi kostjalt miinimumsuuruses elatise saamiseks ja kohus võttis selle menetlusse 14. detsembri 2020 määrusega. S S esitas

6. detsembril 2020 hagi kostja vastu miinimumsuuruses elatise saamiseks ning edastas

14. jaanuaril 2021 maakohtule taotluse tsiviilasjade nr 2-20-139010 ja nr 2-20-139011 liitmiseks. Maakohus liitis asjad 19. jaanuari 2021 määrusega ühte menetlusse, asja numbriks jäi 2-20-139011.

2. Kostja vastas hagidele 29. jaanuaril 2021 ning vaidles elatise suurusele vastu.

3. Asjas toimus 1. märtsil 2021 eelistung, milles pooled jõudsid asja lahendamisel kompromissile.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 (3)

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik