Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-5129/9 AI generated

4-20-5129/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-5129/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.12.2020 Viru Maakohtule taotluse asendada Tanel Lossile määratud rahatrahv arestiga. Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004109 määrati Tanel Lossile Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahv 137 trahviühiku ulatuses, s.o summas 548 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.09.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 548 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas 11.12.2020 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-20-5129/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004109 määrati Tanel Lossile Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahv 137 trahviühiku ulatuses, s.o summas 548 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.09.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 548 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas 11.12.2020 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
revocation of pension daily loss allowances economic loss financial loss insurance bank guarantee claim event reduction of rent
AI generated
4-08-9417/10
kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses olevas täiteasjas nr 189/2007/519 rahatrahvi tasumata osa – 16 193.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus rahuldamata ja Tanel Sokorovile väärteoasjas nr 2602,07,003686 Lõuna Politseiprefektuuri 29.03.2007.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 16193.- krooni jätta arestiga asendamata. Edastada käesoleva määruse koopia:
4-23-1498/7
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 08.05.2023.a.
4-20-3427/6
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus tema karistamises rahatrahviga.
4-08-12591/8
mail 2009. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-12591 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele Tanel Tammele asenduskaristuse –arestimääramiseks Süüdlane Tanel Tamm (isikukood: 38711122738; asukoht: X) Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 1, kohus määras: Rahuldada kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 28.01.2008. a otsusega nr 2602,07,022592 määratud rahatrahvi 16800 krooni asendamiseks arestiga. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri 28.01.2008. a otsusega nr 2602,07,022592 Tanel Tammele määratud rahatrahvi 16 800 krooni arestiga 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Arest kanda Tartu Arestimajas. Aresti kandmist arvestada Tanel Tamme Tartu Arestimajja paigutamisest.
4-21-1408/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 29.03.2021.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-5129 Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti taotlus Tanel Lossile asenduskaristuse määramiseks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur; email: ida@politsei.ee Menetlusalune isik TANEL LOSS (isikukood 38010195218); email: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti taotlus TANEL LOSSile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 15.12.2020 Viru Maakohtule taotluse asendada Tanel Lossile määratud rahatrahv arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004109 määrati Tanel Lossile Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahv 137 trahviühiku ulatuses, s.o summas 548 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.09.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies ulatuses summas 548 eurot täitemenetlusse. Kohtutäitur Raigo Pärs teatas 11.12.2020 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

25.02.2021 on Tanel Loss kohtule teatatud, et rahatrahv summas 548 eurot väärteoasjas 2590,17,004109 on tasutud. Kohtule on esitatud maksekorraldus, millel on panga arhiveerimismärge. Ka Politseija Piirivalveametist on kohtule 26.02.2021 saabunud teade selle kohta, et Tanel Loss on väärteoasjas 2590,17,004109 trahvi summas 548 eurot tasunud 25.02.2021.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Tanel Lossi rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik