Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-1316/3 AI generated

1-21-1316/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-21-1316/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti 16. novembri 2020 teatisega jäeti alustamata kriminaalmenetlus nr 20231602810, kuna XX esitatud kuriteokaebus ei sisaldanud kuriteo tunnuseid karistusseadustiku (KarS) § 209 järgi. XX vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise 21. detsembril 2020. a Riigiprokuratuuris. Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021. a määrusega jäeti kaebus rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

1-21-1316/3 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Politseija Piirivalveameti 16. novembri 2020 teatisega jäeti alustamata kriminaalmenetlus nr 20231602810, kuna XX esitatud kuriteokaebus ei sisaldanud kuriteo tunnuseid karistusseadustiku (KarS) § 209 järgi. XX vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise 21. detsembril 2020. a Riigiprokuratuuris. Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021. a määrusega jäeti kaebus rahuldamata.

Keywords

AI generated
police misconduct police cooperation police permit authorization for criminal prosecution public order grounds police report
AI generated
3-08-2544/1
04.11.2008 04.11.2008 04.11.2008 04.11.2008 esitas A.
3-06-303/1
M.T. on esitanud Tartu Halduskohtule taotluse (kaebuse) prokuratuurilt saadud vastuse peale kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta . Taotluses palutakse vastavalt HKMS §-le 6 lg 2 ja lg 3 p 2 tuvastada Lõuna Ringkonnaprokuratuurilt talle 06.09.2004 ja 17.09.2004 saadetud vastuste õigusvastasus ja kohustada pro kuratuuri T. poolt 24. 08.2004 saadetud kuriteokaebust menetlusse võtma.
3-23-2573/2
X esitas 15.11.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt kriminaalasjaga nr XXXXXX.
2-06-4222/89
G. oli esitanud kohtule hagiavalduse E. Y.´i, V. V.´i, L. V.´i, A. K., A. T., A. ja H. S.´i vastu järgmiste nõuetega: 1) E. Y.´ilt 12 500.- krooni mittevaralise kahju nõudes; 2) V. V.´ilt 30 272.90 krooni varalise kahju ja 187 500.- krooni mittevaralise kahju nõudes; 3) L. V.´ilt 12 500.- krooni mittevaralise kahju nõudes; 4) A. K.´lt 12 500.- krooni mittevaralise kahju nõudes; 5) A. T.´lt
3-18-788/2
S. O esitas 20.04.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse füüsilise ja mittemateriaalse kahju, mille tekitasid KAPO ja riigiprokuratuuri ametnikud, õiglases määras hüvitamiseks, kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt 28.05.2015.a. koostas KAPO uurija M. Z kriminaalasjas 14913000014 motiveerimata määruse kriminaalmenetluse lõpetamiseks prokuratuuri loal. Vastavalt millele tagastati kaebajale relvatorud SUOMY (nr. 53101 ja 42288), aga samuti Kalašnikovi automaadi toru. Kaebaja leiab, et 28.05.2015.a.määrus on ebaseaduslik. Kaebaja keeldus kokkuleppest kriminaalasjas nr 1-16-1036, läks tülli KAPO ja riigiprokuratuuri ametnikega. Muretsemise tõttu, et juhtub uus kuritegu, oli ta väga närvis ja seetõttu rikkus oma tervise ja on sunnitud taotlema mittemateriaalset kahju, aga samuti varalise kahju hüvitamist, mille tekitasid KAPO ja riigiprokuratuuri ametnikud ebaseadusliku määruse koostamisega so kriminaalasja lõpetamise kohta prokuratuuri loal 28.05.2015.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-1316

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-21-1316 (20231602810) Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud lahend Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021. a kaebuse rahuldamata jätmise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX (ik XXXXXXXXXXX), kaebus RESOLUTSIOON

Jätta XX kaebus läbi vaatamata.

KrMS § 385 p 11 kohaselt on määrus lõplik ja pole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti 16. novembri 2020 teatisega jäeti alustamata kriminaalmenetlus nr 20231602810, kuna XX esitatud kuriteokaebus ei sisaldanud kuriteo tunnuseid karistusseadustiku (KarS) § 209 järgi.

2. XX vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise 21. detsembril 2020. a Riigiprokuratuuris. Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021. a määrusega jäeti kaebus rahuldamata.

3.

17. veebruaril 2021. a registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus XX kaebus Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021. a määrusele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. KrMS § 208 lg 1 kohaselt võib Riigiprokuratuuri määruse vaidlustada ringkonnakohtus ainult advokaadi vahendusel. Vastav nõue on märgitud ka Riigiprokuratuuri 18. jaanuari 2021 määruse kaebekorras. Advokatuuri kodulehe andmetel ei ole XX Eesti Advokatuuri liige ehk tegemist ei ole advokatuuriseaduse § 22 lg 1 mõttes advokaadiga. Seega on kaebuse esitanud KrMS § 208 lg 1 tähenduses kaebeõigust mitteomav isik. Riigi õigusabi ei ole XX taotlenud. Eelnevat arvestades tuleb esitatud kaebus jätta kaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.

5. Juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 jätab ringkonnakohtunik määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)