2-20-115499/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-115499

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. S. vastu

põhivõla 379 euro 25 sendi, intressi, viivise ja

sissenõudmiskulude saamiseks

Tsiviilasja hind

664 eurot 11 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: M. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, postiaadress

xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. S. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja lepingust nr K09662 tulenev

võlgnevus 573 eurot 9 senti (põhivõlg 379 eurot 25 senti, intressid 40 eurot 40 senti, viivised

123 eurot 44 senti, sissenõudekulud 30 eurot).

3. Mõista M. S. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (379 eurolt 25

sendilt) alates 25. novembrist 2020 kuni põhivõla tasumiseni 0,065753% päevas, kuid

kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud M. S. kanda.

5. Mõista M. S. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 385

eurot.

6. Mõista M. S. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (385 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 24. novembril 2020 Tartu Maakohtule hagi M.

S. (kostja) vastu, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja lepingust nr K09662 573 eurot

9 senti (põhivõlg 379 eurot 25 senti, intressid 40 eurot 40 senti, sissenõutavaks muutunud

viivised 123 eurot 44 senti, sissenõudekulud 30 eurot). Lisaks palub hageja enda kasuks välja

mõista viivise põhivõlalt (379 eurolt 25 sendilt) 0,065753% päevas alates 25. novembrist 2020

kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhivõla ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Klick Eesti AS (müüja), AS Inbank (faktoor) ja kostja

9. augustil 2018 osamaksetega tasumise müügilepingu K09662, millega müüja müüs kostjale

kaupa. Kostja kinnitas, et on teadlik, et kõik lepingust tulenevad nõuded on müüja loovutanud

faktoorile ning kohustus tasuma faktoorile igakuiselt arveid vastavalt lepingu lisaks olevale

maksegraafikule intressimääraga 15,9% aastas. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei

täitnud, mistõttu loovutas AS Inbank 5. augustil 2019 oma nõuded kostja vastu hagejale.

Hageja on edastanud kostjale kolm võlateatist, millele kostja reageerinud ei ole.

2. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale lihtkirjaga postkasti

jätmisega (aadressile xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kätte toimetatud 22.

jaanuaril 2021. Kostja on eelnevalt kohtule telefoni teel kinnitanud, et saab antud aadressil

kohtudokumendid kätte (vt telefonogramm 9. detsembrist 2020). Kostja ei ole tähtaegselt ega

ka hiljem hagile vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS

§ 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei

soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv

125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kättetoimetamise kulu 36 eurot ja õigusabikulud 420 eurot

(3,5 h, koos käibemaksuga).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla

tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele

kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei

hüvitata (TsMS § 4842). Eelnevast tulenevalt on põhjendatud maksekäsu kiirmenetluses kantud

menetluskulude väljamõistmine kostjalt mitte enam kui 20 euro ulatuses.

Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse

esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on

õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud osamaksetega tasumise

müügilepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse

tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 240 eurot (koos

käibemaksuga; 2 tundi). Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja

riigilõiv 125 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 385 eurot (240 + 125 + 20). Vastavalt

hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik