Legislator Case Law & Legislation
2-21-66/5 AI generated

2-21-66/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-66/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A. L.i ning Lanser Kopad OÜ ja A. O. vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja I, Lanser Kopad OÜ (registrikood 14188220), kostja II, A. O. (isikukood

Legislator headnote

AI generated

2-21-66/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada A. L.i ning Lanser Kopad OÜ ja A. O. vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Kostja I, Lanser Kopad OÜ (registrikood 14188220), kostja II, A. O. (isikukood

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-66

Tsiviilasi

A. L.i hagi solidaarselt Lanser Kopad OÜ ja A. O.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. L. (isikukood xxxx, e-post xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Sander Kirsel (e-post

kirsel.sander@gmail.com)

Kostja I: Lanser Kopad OÜ (registrikood 14188220,

asukoht Laaneotsa, Salla küla, Väike-Maarja vald, Lääne-

Virumaa; e-post xxxx)

Kostja II: A. O. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post

xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. L.i ning Lanser Kopad OÜ ja A. O. vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kostja I, Lanser Kopad OÜ (registrikood 14188220), kostja II, A. O. (isikukood

xxxx) tunnistavad täielikult hageja, A. L.i (isikukood xxxx) poolt esitatud nõuet ja

vastutavad selle tasumise eest solidaarselt.

1.2 Kostja I ja kostja II tasuvad hagejale kokku 61 241,99 eurot, sealhulgas

põhivõlgnevus 60 691,99 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust 550 eurot.

1.3 Kostja I ja kostja II tasuvad võlgnevuse 36 järjestikuse osamaksega, millest 35

osamakset on suuruses 1700 eurot ja viimane osamakse suuruses 1741,99 eurot.

Osamaksega viivitamise korral muutub koheselt sissenõutavaks kogu võlgnevuse

jääk.

1.4 Kostja I ja kostja II tasuvad osamaksed alates 15.03.2021 iga kuu 15. kuupäevaks

hageja arvelduskontole nr xxxx. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 15.03.2021.

2. Lõpetada menetlus A. L.i hagis solidaarselt Lanser Kopad OÜ ja A. O. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda.

4. Tagastada A. L.ile seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 550 eurot A. L.i arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

A. L. esitas 04.01.2021 Harju Maakohtule hagi solidaarselt Lanser Kopad OÜ ja A. O. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.02.2021 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja

riigilõivu 1100 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 550 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda A. L.i arvelduskontole nr xxxx.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 päevani.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik