Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1808/8 AI generated

2-21-1808/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-1808/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata A. I. hagi I. J. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-21-1808/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, esitanud kohtule taotletava elatise suuruse põhjendust.

Keywords

AI generated
late payment of fees medical expenses medical care requirements failure to prove deterioration outpatient treatment loss of financial support
AI generated
2-25-7677/9
V.M (hageja) esitas 18.05.2025 hagi L.J-i (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista perekonnaseaduse (PKS) § 101 kohase elatise.
2-15-2581/3
18.02.2015.a esitas R. P. (seadusliku esindaja E. E. kaudu) Pärnu Maakohtule hagiavalduse R. P. vastu elatise nõudes. Kohus jättis 23.02.2015.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused:
2-20-12262/18
Kinnitada V Ki ja A Ki vahel tsiviilasjas nr 2-20-12262 sõlmitud kompromiss Muuta Harju Maakohtu 24.09.2015 lahendiga tsiviilasjas nr 2-15-8948 V Kilt A
2-21-20112/11
O. esitas 26.12.2021. a kohtule alaealise lapse A. V. nimel hagiavalduse A. V. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja alaealise hageja isa, kes elab lapsest eraldi ja keeldub lapsele elatist maksmast. Lapse igakuised vajadused ühes kuus on kokku 220 eurot, sh eluasemekulud 40 eurot, toidukulud 40 eurot, kulutused tervishoiule 40 eurot, kulutused hügieenitarvetele 30 eurot ja kulutused riietele/jalanõudele 70 eurot. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimumsummas alates 01.02.2022. a. Kohus võttis hagi 03.01.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat, A. V. , hagile kirjalikult vastama, määrates selleks tähtaja. Kostja määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leidis, et hagi aluseks olevad asjaolud vajavad täpsustamist, mistõttu ei pidanud kohus võimalikuks hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumise ajaga 04.05.2022. a. Kumbki pool määratud kohtuistungile ei ilmunud ega esitanud ka mõjuvat põhjust istungile mitteilmumise kohta ega taotlenud istungi edasilükkamist. 11.05.2022. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles teatab, et soovib tagasi võtta A.
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-1808 Tsiviilasi

A. I. hagi I. J. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A. I. (isikukood XXX) e-post: XXX kostja I. J. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A. I. hagi I. J. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

MENETLUSE KÄIK

1. A. I. esitas 4. veebruaril 2021 hagi I. J. vastu elatise nõudes.

2. Kohus 4. veebruari 2021. a määrusega andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks: elatise nõudes tõendite esitamiseks. Kohus selgitas, et hagejal tuleb

2-21-1808

kohtule esitada tõendid enda vajaduste tõendamiseks, märkida, millises summas ta elatist soovib ja mis ajast.

3. Hageja esitas 10. veebruaril 2021 täiendatud hagiavalduse, millest nähtub, et tema kulud on

105 eurot kuus ning ta on emalt telefoni teel elatist küsinud.

4. 11. veebruari 2021 määrusega andis kohus hagejale tähtaja 7 päeva hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks: elatise suuruse põhjendamiseks. Hagejale on Tartu Maakohtu

11. veebruari 2021 määrus kätte toimetatud 18. veebruaril 2021 e-postiga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Hageja ei ole, talle selleks antud tähtaja jooksul, esitanud kohtule taotletava elatise suuruse põhjendust.

7. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata.

8. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 11. veebruari 2021 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik