Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2210/8 AI generated

3-20-2210/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-2210/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Määruskaebuse esitaja palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määrus. HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja taotleb Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2210/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Määruskaebuse esitaja palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määrus. HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja taotleb Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

Keywords

AI generated
legal framework of the ESCB health legislation authorisation requirement insurance regulation hardship exception technical standards and regulations
AI generated
3-22-1879/5
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 6.
3-21-2611/4
Juri Kolesnikov (kaebaja) esitas 11.
3-12-112/3
17.01.2012 esitas Juri Kolesnikov Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses dušši kasutamise mittevõimaldamisega kolmel korral nädalas ning 21.11.2011 Tartu Vanglale esitatud vaide tagastamise õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebuse kohaselt tekkis probleem pesemisvõimalusega alates 01.11.2011. Kaebuses taotleb Juri Kolesnikov riigi õigusabi advokaadi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-06-1663/3
Tartu Halduskohtu määrusega 30.08.2006 jäeti kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks anti aega kuni 15.09.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2021, Tartu Haldusasja number 3-20-2210 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu C-vitamiini tagastamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Määruskaebuse esitaja palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määrus. HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja taotleb Tartu Halduskohtu 28.01.2021. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ja jättis määruskaebuse esitaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)