2-15-4873/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4873

Tsiviilasi

J. Z. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik J. Z. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlausaldaja kohtutäitur R. S. (e-post: xxxx)

Võlausaldaja kohtutäitur K. V. (e-post: xxxx)

Võlausaldaja Osaühing A (e-post: xxxx)

Võlausaldaja B AS (e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku J. Z. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada J. Z. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Avaldada teade võlgniku J. Z. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku J. Z. kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 12.05.2015 määrusega kuulutati välja J. Z. pankrot. 28.12.2015 määrusega lõpetati

võlgniku J. Z. pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku

kohustusi määrati täitma võlgnikku ennast.

Võlgniku J. Z. pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja kohtutäitur R. S. nõue summas 23,39

eurot, võlausaldaja kohtutäitur K. V. (endine võlausaldaja kohtutäitur K. K,) nõue summas 19,16

eurot, võlausaldaja Osaühing A (endine A OÜ) nõue summas 563,64 eurot ja võlausaldaja B AS

nõue summas 16 224,8 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku J. Z. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Võlausaldaja kohtutäitur K. V. poolt kohtule edastatud seisukohast nähtub, et võlgnik on tasunud

endisele võlausaldajale kogu võlgnevuse summas 19,16 eurot.

Võlausaldaja OÜ A ei ole võlgniku kohustustest vabastamisega nõus, kuna võlgnik ei ole

võlausaldajale midagi tasunud.

Võlausaldaja B AS palub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ja võlgnik jätta

kohustustest vabastamata, alternatiivselt menetlust pikendada. Võlgnik ei ole võlausaldajale ühtegi

makset teinud. Võlgnik ei ole täitnud PankrS § 173 lg-s 1 toodud kohustust piisava hoolekusega ja

nõuetekohaselt.

Võlausaldaja kohtutäitur R. S. ei ole kohtule omapoolset seisukohta esitanud.

02.02.2021 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku J. Z. ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. Võlgnik J. Z. esitas kohtule taotluse vabastada end pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest. Võlgnik selgitas, et ta elab sotsiaalkorteris ja viimased neli aastat töötab xxxx, töötasu

on 200 eurot kuus. Võlgnik on pidanud xxxx maksma võlgnevust mitu aastat kuni eelmise aastani.

Võlgnik ei ole saanud väljamakseid teha, kuna majanduskriisi ajal oli olukord raske, samas natukene

maksis. Võlgnikul ei ole kedagi, kes saaks teda majanduslikult aidata. Võlgnik on xxxx ning aegajalt

tuleb terviseprobleeme ette. 02.02.2021 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku

vande.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku J. Z.

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le

1. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 02.02.2021 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 02.02.2021

andis võlgnik J. Z. kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka võlgniku

võlausaldaja kohtutäitur K. V. on avaldanud, et võlgnik on võlgnevuse tasunud, mistõttu ei ole ta

vastu võlgniku kohustustest vabastamisele. Võlausaldajad OÜ A ja B AS vaidlevad võlgniku

kohustustest vabastamisele vastu. Võlausaldaja kohtutäitur R. S. ei ole võlgniku kohustustest

vabastamise osas omapoolset seisukohta kohtule esitanud.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest

kõrvale hoidunud. Võlgnik on xxxx, kes elab sotsiaalkorteris ning on ära elamiseks enamuse aja

kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud xxxx, kus on saanud töötasuks 200 eurot kuus.

Võlgnik on selgitanud, et tal ei ole lähedasi, kes teda majanduslikult toetada saaksid. Samas on

võlgnik tasunud ühele võlausaldajale nõude summas 19,16 eurot. Kohus selgitab, et kohustustest

vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude

vähendamine vastavalt võimalustele. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole võlgnikul olnud

võimalust oma nõudeid vähendada. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma

kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku J. Z. majanduslik seisukord

seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku J. Z. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb J. Z. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate J. Z. (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik