Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-19159/8 AI generated

2-20-19159/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-19159/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TipTap OÜ esitas kohtule hagi A Vi ja I Va vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjate seadusliku pärandaja S Vi kohustusest xxx-le. 25.02.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja on loovutanud hagis toodud nõude ja hageja loobub hagis esitatud nõuetest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled lühendasid edasikaebe õigusest 1 päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-20-19159/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause accord and satisfaction power to negotiate hail insurance return under Hague Convention negotiation and conclusion
AI generated
2-08-12871/3
Aktsiaselts xxx on esitanud hagi xxx ja osaühingu xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-07-487/2
03.01.2007. a esitas OÜ XX hagi Z.R. ja V.J.u vastu 4 687.50 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista tarbitud XX eest ajavahemikul 01.02.2001. a kuni 01.03.2006. a 4 687.50 krooni. 18.01.2007. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
2-05-8112/2
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks.
2-06-37198/7
Võtta vastu xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06- 37198 xxx hagis xxx vastu 59 247 krooni väljamõistmiseks.
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-19159 Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2021. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi TipTap OÜ hagi A Vi ja I Va vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

Kostja II seaduslik esindaja:

Kostjate lepinguline esindaja:

TipTap OÜ (registrikood 14686952, aadress: Tornimäe tn 5, Tallinn)

A V (volikirja alusel, e-post: xxx)

A V (isikukood xxx, elukoht; xxx)

I Va (isikukood xxx, elukohtxxx)

S Va (isikukood xxx, elukoht: xxx

vandeadvokaat Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: hillar.villers@jewelex.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostjate vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja on loovutanud hagis toodud nõude ja hageja loobub hagis esitatud nõuetest.

2. Menetlusosaliste poolt kantud käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-19159 menetlus.

4. Tagastada Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 225 eurost pool (½) e 112,50 eurot xxx arvelduskontole xxx Swedbank AS-is.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. TipTap OÜ esitas kohtule hagi A Vi ja I Va vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjate seadusliku pärandaja S Vi kohustusest xxx-le.

2. 25.02.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt hageja on loovutanud hagis toodud nõude ja hageja loobub hagis esitatud nõuetest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Pooled lühendasid edasikaebe õigusest 1 päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt hageja on loovutanud hagis toodud nõude ja hageja loobub hagis esitatud nõuetest.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

5. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigusest 1 päevale.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 225 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 112,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik