2-20-141076/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-141073

Tsiviilasi

D.K. ja D.K. hagi R.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1 D.K. (isikukood: xxx)

Hageja 2 D.K. (isikukood: xxx)

Hagejate seaduslik esindaja A. L. (isikukood: xxx)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Vilt

(Advokaadibüroo Sirje Must Valga kontor)

Kostja R.K. (isikukood: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-141073 hagejate seadusliku esindaja A. L. ja kostja R.

K.(edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lepivad kokku, et pooltele jääb ühine hooldusõigus laste D.K.ja D. K. suhtes.

1.2.

Pooled lepivad kokku, et lapsed elavad vaheldumisi ühe nädala kaupa kummagi

vanema juures. Lapsed toob reedesel päeval hiljemalt kell 19.00 teise vanema

juurest ära vanem, kelle juurde lapsed vastaval nädalal lähevad.

1.3.

Kui vanem kelle juures lapsed vahelduva elukoha graafiku kohaselt parasjagu

viibivad, ei saa vähemalt kahe päeva jooksul isiklikult laste eest hoolitseda,

kohustub ta andma laste eest hoolitsemise üle teisele vanemale ja viima selleks

lapsed teise vanema elukohta. Sellekohase vajaduse tekkimisest teavitab vanem

teist vanemat sõnumi teel ette vähemalt üks päev.

1.4.

Pooled pöörduvad perelepitusteenusele omavaheliste suhete parandamiseks lapse

huvides. Pooled lepivad kokku, et kumbki pool kannab poole perelepitusteenuse

kuludest. A. L. lepib veebruari kuu jooksul perelepitajaga kokku teenuse

osutamises ja esimese kohtumise aja ja teavitab sellest R.K.i.

1.5.

Pooled lepivad kokku, et laste eluasemekulud (elekter, küte, prügivedu jm

kommunaalkulud, internet) ja transpordikulud, toidu kulud, ravimite kulud,

hügieenitarbed kummagi vanema juures kannab kumbki vanemad ise. A. L.

maksab D. K.telefoniarved ja R.K. tasub D. K. telefoniarved. A. L. maksab D. K.

huviringidega seotud kulud ja R.K. tasub D. K. huviringidega seotud kulud. A. L.

maksab D. K. riided, koolitarbed ja kooliga seotud muud kulud ning R.K. tasub

D. K. riided, koolitarbed ja kooliga seotud muud kulud.

1.6.

Pooled lepivad kokku, et A. L. esitab avalduse Sotsiaalkindlustusametile, et D.

K.lastetoetus laekuks R.K. arveldusarvele.

1.7.

Pooled võivad omavahelisel kokkuleppel käesolevas kompromissis käsitletud

küsimustes sõlmida kokkuleppeid kompromissis sätestatust erinevalt.

1.8.

Hagejad loobuvad kostja vastu esitatud elatise nõuetest. Kostja R.K. kinnitab, et

käeoleva kompromissi kehtivuse ajal ta laste seadusliku esindajana hagejate elatise

nõudega kohtusse ei pöördu.

1.9.

Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.10. Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest

loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus

jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.

1.11. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest

kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul

kompromiss kinnitada

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141073.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

5. Kompromissi

kinnitav

määrus

jõustub

alates

selle

kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi

kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-20-141073 kohtuistungil esitatud poolte poolt allkirjastatud

kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et laste elatise asjas on võimalik kinnitada

vanemate kompromiss ka laste hooldusõigust puudutavates küsimustes, kuivõrd need omavad

tähendust elatise suuruse osas. Samuti on võimalik elatise asjas pooltel leppida kokku lastega

seotud kulude kandmises. Kompromissiga on hagejate seaduslik esindaja ühtlasi loobunud

hagejate nimel kostja vastu esitatud elatise nõuetest. Kohus leiab, et olukorras, kus vanemad on

leppinud kokku jagatud elukoha printsiibis ning laste kasvatamisega kulutuste kandmises, ei

kahjusta elatise nõudest loobumine laste huve. Kohus leiab, et käesolevas asjas

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud

kokku teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas ei ole riigilõivu tasutud, sest elatise nõue on

riigilõivuvaba.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik