2-20-18130/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23. veebruar 2021 Tsiviilasja nr nr 2-20-18130 Menetluse ese M.-M. K. hagi M. M. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja M.-M. K. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja

A. K. (isikukood XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat E. L. (XXX, e-post: XXX) Kostja

M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat S. S. (XXX, e-post: e- XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18130 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. M. M. kohustub tasuma M.-M. K. ülalpidamiseks igakuist elatist summas 200 (kakssada) eurot kuus alates 01. jaanuarist 2021 kuni M.-M. K. täisealiseks saamiseni, s.o kuni XX.XX.XXXX. Fikseeritud elatisena mõistavad osalised kompromisslepingus kokkulepitud rahasummat, mille suurus ei ole seotud seaduses sätestatud miinimumelatisega ja ei sõltu kummagi vanema töötamisest, varalisest seisundist, sissetulekute suurusest ja teiste ülalpeetavate olemasolust. Käesolevas punktis kokkulepitu ei kehti lapse vajadusi mõjutavate selliste asjaolude olulise muutumise korral, mis ei olnud kompromisslepingu sõlmimise ajal teada.

2. Igakuine elatis tuleb kanda A. K. pangakontole nr XXX hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks, märkides ülekande selgitusse „Elatis - [vastav kuu]“.

3. M. M. kohustub 2021.a. jaanuari ja veebruari elatise summas 400 (nelisada) eurot tasuma A. K. pangakontole nr XXX kolme (3) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgitusse „Elatis - jaanuar ja veebruar“.

4. Osalised on kokku leppinud, et loevad M. M. poolt kompromisslepingu punktides 4.-6 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-d 1-3) ettenähtud kohustuste kohasel täitmisel kõik osaliste vahelised senised rahalised nõuded lõppenuks ja kohaselt täidetuks.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Saata määruse koopia hageja esindajatele ja kostjale ning kostja esindajale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata viie (5) päeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Pooled on 23.02.2021 esitanud kohtule kompromisslepingu (dtl 70-71) ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt pärast A. K. kompromissi p-s 2 märgitud rahvastikuregistri väljavõtte saamist. Kompromisslepingu esimestes punktides (1-3) on kirjeldatud poolte kokkuleppeid isaduse omaksvõtu ja hooldusõiguse rahvastikuregistrisse kandmiseks selliselt, et 22.02.2021 pöördutakse ühiselt Viljandi linnavalitsusse ning M.-M. K. isana kantakse rahvastikuregistrisse M. M., kuid ainuhooldusõigus jääb lapse emale. Kompromissi punktides 4-6 lepivad pooled kokku elatise tasumises perioodist jaanuar 2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Pooled on märkinud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad edasikaebeõiguse lühendada viiele päevale.

2. A. K. esitas kohtule 22.02.2021 sünnitõendi, millest nähtub, et M.-M. K. sünnitõendile on märgitud lapse isaks M. M. (tl 75). Kohus on 23.02.2021 teinud päringu rahvastikregistrisse, millest ilmneb, M.-M. K. täielik isikuja varahooldusõigus lapse emal A. K.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

4. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohtu hinnangul ei ole võimalik määrusega kinnitada kompromissi punkte 1-3, kuna selles osas on kompromissi punktid juba korrektselt täidetud. Kohus ei leidnud kompromisslepingu p-des 4-7 asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss nimetatud punktide osas kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii poolte kokkuleppe kui seaduse kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik