Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-101956/5 AI generated

2-21-101956/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-101956/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 lg-le, Art. 4 lg; 2-21-101956/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
notification of address change situation in country of origin doorstep selling domicile abroad requesting state serious defect in foreign proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 lg-le
Art. 4 lg
AI generated
2-08-52865/2
oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-52865 Tsiviilasi xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse 8 879.76 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton (Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-06-26593/10
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 4615, 51 krooni nõudes.
2-21-15548/7
04. oktoobril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja Swedbank AS sõlmisid lepingu, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 4 050 eurot kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 20.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 111.24 eurot alates 20.02.2018 kuni viimase osamakseni 20.01.2023 summas 110.44 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 21,00% aastas. Intressi arvestamisel lähtus pank tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast ning laenusumma kasutuses olemise päevast alates.
2-08-68781/5
aprill 2009. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68781 Tsiviilasi Kxxxxx Lxxxxxxxx hagi Axxxx Kxxxxx vastu lapsele makstava elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxxx Lxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: AxxxxxKxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht registri järgi: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2-12-8428/4
aprill 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-8428 Tsiviilasi Välja mõista RS võlgnevus 2 760,62 eurot (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend eurot ja kuuskümmend kaks senti) Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. veebruar 2021 Tsiviilasi

Hagihind nr 2-21-101956

A. P. C. hagi R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1323,03 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja

A. P. C. (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja

T. I. (P. L. O.; e-post XXX) Kostja

R. K. (isikukood XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata määruse koopia hagejale ja tema esindajale.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnevus tuleneb sõlmitud järelmaksulepingust nr. XXX, 20.11.2018. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud hagejale teadaolev elukoht XXX. Maksekäsu kiirmenetluses on kohus kindlaks teinud, et nimetatud aadress ei ole kostja elukohaks. Kostja vanaema on kinnitanud kohtule, et kostja viibib XXX ning viibib seal veel pikemat aega. Kohus on teinud päringu tsiviilasjas nr 2-20-114228 Välisministeeriumile, kes kinnitas oma 30.07.2020 vastuses, et isik viibib XXX XXX.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtul tuleb otsustada tsiviilasjas hagi menetlusse võtmine.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

TsMS § 70 lg 1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 kohaselt asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

TsMS § 70 lg 4 kohaselt TsMS-is rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või p 1 kohaselt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/2012.

Vastavalt 12. detsember 2012.a Nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 („Kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud)“) art

4 lg-le 1 esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt kui isiku elukohta ei saa kindlaks määrata, loetakse tema elukohaks tema igakordne viibimiskoht. Kostja viibib XXX XXX ning viibib seal veel pikemat aega. Antud fakti on kinnitanud nii kostja vanaema kui ka Välisministeerium.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Faktilistest asjaoludest nähtuvalt on kostja elukoht/viibimiskoht muutunud ning kostja elukohaks/viibimiskohaks on TsÜS § 14 lg 4 kohaselt XXX.

Kuivõrd Nõukogu määruse art 4 lg 1 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest, siis ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevat tsiviilasja arutama. Eelnimetatu tõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus märgib, et hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik